@TE on peut déjà se compliquer la vie ou la construction soi-même. Comment peux-tu avoir l’idée de vouloir construire dans une zone inondable alors que ta première question porte sur les coûts ???
Désolé, mais c’est du pur cynisme.
Comment il a cette idée ? Probablement qu’il n’y a tout simplement pas d’autres alternatives en ce moment.
Tu penses qu’il existe toujours, partout, le terrain parfait pour chacun ? Et ça à n’importe quel prix ?
les communes n’apprennent pas non plus des erreurs des dernières décennies… comment l’autorité compétente en matière de protection de la nature, la protection civile et la planification urbaine peuvent-elles approuver des plans d’aménagement dans des zones inondables, cela m’échappe.
Regarde Deggendorf, là aussi personne ne pensait qu’il pourrait un jour être submergé et peu importe si la crue survient une fois tous les 100 ans, quand elle arrive vous êtes ruinés…
Cela est complètement déconnecté de la réalité.
Les gens construisent depuis des millénaires au bord des rivières, ils construisent au Vésuve, au-dessus de puits de charbon et ailleurs.
Si on ne construisait plus nulle part où il y a une probabilité qu’une fois tous les 100-200 ans la maison parte à l’eau ou soit victime de la nature, la moitié des bâtiments n’existeraient tout simplement pas.
La probabilité fait en effet une grande différence. À Passau sur le Danube, la cave est inondée tous les 2 ans, dans la zone de construction du TE peut-être pas avant le prochain millénaire. Et c’est pour ça qu’il ne devrait pas construire là aujourd’hui ?
La zone HQExtrem signifie aussi qu’on est à la limite d’une éventuelle inondation. Cela veut dire qu’on a un peu d’eau dans la cave, pas un torrent de boue de 3 m jusqu’au premier étage.
Ce n’est certes pas génial, mais ce n’est pas non plus le genre de situation où toute la maison s’effondre.