洪水保护区的土地——不推荐？

哎呦，没有地下室和没有屋顶。除了纯粹的土地面积（斜坡是否计入建筑基底面积比计算依据？），对我来说总体上看还是继续寻找比较好。

啊，为什么呢？平地也能很好地建杂物间。

@TE 人们可以让生活或建造变得更加困难。你怎么会想到要在洪水泛滥区建房，而你的第一个问题却是关于费用的？？？

但是各个市镇也没有从过去几十年的错误发展中吸取教训……作为主管的自然保护部门、灾害防护和淹水区的城市规划部门，怎么能批准建设规划，我实在不明白。

看看德根多夫，估计也没人觉得那里会被淹没，无论洪水是否每100年才来一次，但一旦发生，你们就完了……

@TE 你自己本来就可以让生活或建筑变得很困难。你怎么会想在洪水易发区建房子，而且你的第一个问题竟然是关于费用的？？？

抱歉，但这纯粹是冷嘲热讽。
他怎么会有这种想法？大概是现在根本没有其他选择。
你觉得总有适合每个人的完美地块吗？而且价格也适合每个人？

各个市政当局也没有从过去几十年的错误发展中吸取教训……我真不明白负责自然保护的部门、灾害防护和洪水易发区的建筑规划怎么还能制定建设规划。

看看德根多夫（Deggendorf），那里的人大概也没人想过会被淹没，而且无论百年一遇的洪水是否真的发生，一旦发生你们就完蛋了……

这完全脱离现实生活。
几千年来人们一直在河边建造，他们在维苏威火山附近、煤矿井盖上和其他地方建房。
如果哪里都有可能每100到200年房屋发生灾害或被自然所毁，那么很多现存建筑根本不会存在。
概率的确非常重要。在帕绍（Passau）多瑙河边，地窖每两年就会被水淹没，而TE的建设区域可能要等到下下一个千年才会遇到这种情况。所以他今天就不能在那里建房吗？
HQExtrem区域也意味着你处在可能洪水泛滥的边缘。也就是说，你的地窖会有些水，而不是有3米深的泥石流淹到一楼以上。
这虽然肯定不好，但也不会导致整栋房子倒塌。

作为比较：在我们的拜仁州60T城市中，HQExtrem影响了2/3的整个城市区域。

抱歉，但这纯粹是愤世嫉俗。他怎么会有这种想法？可能现在根本没有其他选择。你认为总是有适合每个人的完美地块吗？而且还适合每个人的价格？

这完全脱离了现实生活。人类几千年来一直在河边建造房屋，他们建在维苏威火山上，煤矿井口上，和其他地方。如果不在任何可能每100到200年房屋会被洪水冲毁或被自然灾害侵袭的地方建造，那么一半的建筑物根本就不存在。概率确实有很大差别。在帕绍的多瑙河边，地下室每两年就会被水淹没，而TE的建区可能要等下下个千年才会如此。所以今天他就不该在那里建房吗？HQExtrem区域也意味着人们处于可能发生洪水的边缘。也就是说，你的地下室可能会有点水，但不会有3米深的泥石流冲进一楼。这虽然肯定不好，但也不是说整个房子会因此倒塌。

谢谢apokolok，你的话真是说出了我的心声。事实正是如此，a) 我们并不是像某些人那样偶然通过继承得到一块地，b) 也不是住在 Hintertuxingen，那里的选择、供应和价格还比较合理。如果想认真建房，就必须审查每一个相对合理的报价。这和“自己找麻烦”一点关系都没有。

最重要的是，这不是在一块无人开发的绿地上规划，而是在现有建筑之间重新利用的一块土地，最重要的是高程已经调整过，应该是安全的。我们这里谈的也不是不能允许此类建设的淹没区，而是一个保护区，可能会在防护设施失效时被洪水淹没。