Terrain en zone de protection contre les inondations - Pas recommandé ?

Beaucoup de BU construisent fondamentalement une cuve étanche

Je ne le crois pas, parce que c’est « cher » et que cela peut être difficile à justifier auprès du client.

Ce que je signe cependant : beaucoup construisent une cave dès le départ toujours bien étanche. Car en réalité, il n’y a que des caves étanches ou non étanches et lorsque des professionnels sont à l’œuvre, même une simple bâche peut rendre une cave complètement étanche, si elle est posée en plusieurs couches et collée ou soudée aux passages de tuyaux et aux joints.

Pour la maison prévue ici, chaque entreprise de construction fera tout de suite tout pour rendre la cave étanche et se fera aussi payer pour cela. Personne ne prend le risque de faire des économies au mauvais endroit. La profondeur de la nappe phréatique déterminée ne signifie pas grand-chose, car elle dépend probablement du niveau de la nappe. Au moment de la fonte des neiges, le niveau de la nappe peut être plus élevé, en fin d’été plus bas.

Merci pour l’évaluation. Oui, probablement que les entreprises de construction peuvent se permettre cela. Cependant, si c’est "seulement" pour rendre la cave étanche, c’est encore assez prévisible si l’on calcule largement. Dois-je faire attention à autre chose qui pourrait éventuellement être nécessaire dans cette situation ? Qu’en est-il maintenant de la protection contre la poussée ? Faut-il éventuellement encore quelque chose ici ? Ou cela concerne plutôt la phase de construction lorsque la dalle est sécurisée ou que les eaux souterraines doivent être retenues ?

Selon les informations de l’acheteur du bureau d’ingénierie qui a réalisé les expertises du sol, ils ont écrit ce qui suit concernant les fondations des ouvrages :

"Dans la situation du sol prédominante, les ouvrages peuvent généralement être fondés sur une fondation superficielle (fondations en bande, fondations isolées, dalle portée élastiquement)."

Cela signifie-t-il qu’en PRINCIPE on peut aussi supposer que des fondations complexes, par exemple sur pieux, ne sont pas nécessaires ?

Cela signifie-t-il qu'en RÈGLE GÉNÉRALE, on peut supposer qu'aucune fondation complexe, par exemple sur pilotis, n'est nécessaire ?

Je ne vois pas de blanc-seing ni de certificat négatif dans ma boule de cristal. Mais toi-même pourrais voir quelque chose : le rapport devrait également comporter une "partie image", c'est-à-dire une carte avec les emplacements des sondages. Tu devrais en principe pouvoir reconnaître une (non)homogénéité de la zone de construction. Plus les points de forage sont différents les uns des autres et plus ils sont éloignés de ton terrain, plus une étude concrète de ton terrain pourrait aboutir à un résultat complètement différent.

Dans tous les cas, faire réaliser une étude de sol du terrain concret avant le début de la construction... ne pas se fier aux quelques forages déjà effectués.

Sinon, je ne vois pas cela d’un œil aussi critique, je construirais en tout cas sans sous-sol, tout simplement.

Et oui, l’assurance peut tout simplement t’exclure, donc ne pas assurer les inondations chez toi.

Il y a ici sur la Paar aussi des milliers de constructions où c’est exactement comme ça....