Nouvelle maison individuelle prévue - plan d'étage disponible

"parallélépipède allongé a plus de perte de chaleur que parallélépipède compact"

Alors, il vaut mieux construire une maison en forme de sphère, qui a le rapport optimal entre le volume et la surface. Si on insiste pour avoir des angles droits, on finit effectivement avec un cube.

Cette maison est une affaire de goût extrême, et on ne discute pas du goût, comme on le sait. Honnêtement, ce ne serait absolument pas la mienne. Cette forme déchiquetée, le toit plat et, au-dessus, la passerelle du capitaine... mais le TE doit aimer ça. Les points de critique, chambres pour enfants petites et petite salle de bain en bas, zone parentale très mal agencée, ont déjà été mentionnés.

Je suppose que, s'il y a un dépassement de budget, nous ne parlons pas ici de "broutilles", les facteurs de coût ont déjà été énumérés. J’ai du mal à imaginer construire cette forme compliquée, y compris le toit-terrasse végétalisé, même approchant les 450 000 €. Il y a aussi une "marge" de 15 000 € qui se cumule, ce qui est pratiquement rien. De plus, il a été dit en passant qu’on voulait gérer tout cela avec 3 200 € nets. Le projet nécessite alors un fort investissement en fonds propres.

on veut gérer le tout avec 3,2k€ nets.

Est-ce bien cela ?

Ils devraient avoir des jambes en bonne santé...

Si ça continue comme ça, mon prochain sujet sera "cherche architecte"

Oui. Maintenant...

Comme l’a déjà écrit , le plan de situation est joli, mais cela ne sert à rien sans légende. Ce que je peux toutefois reconnaître, ce sont des courbes de niveau. Et pas peu ? Tu as écrit qu’il n’y avait pas de pente. Avec 5 m au-dessus du terrain, je parlerais plutôt d’une pente (descendante). Si cela est vrai, le projet ne serait de toute façon pas réalisable.

Alors on construit de préférence une maison sphérique, car elle a le rapport optimal entre volume et surface. Si l’on insiste sur les angles droits, on arrive effectivement au cube.

Je ne considérerais pas cet extrême comme souhaitable dans la réalité – mais ce n’est pas non plus le contraire, comme prévu ici. Si on ne veut pas seulement guérir cela, mais même passer à KfW40+, l’entrepreneur en construction peut commander son prochain Porsche en double.

Ce que je peux toutefois distinguer ce sont des courbes de niveau. Et pas peu ? Tu écrivais qu’il n’y avait pas de pente. Avec 5 m sur le terrain, je parlerais plutôt d’une pente (ou d’un talus).

Entre deux courbes de niveau continues se trouvent quatre en pointillé – donc probablement 20 cm chacune, et les cinq ensemble représentent un mètre. Mais il reste une petite image que seul celui qui sait ce qu’elle signifie peut « lire ».

Je ne considérerais pas cet extrême comme souhaitable dans la réalité - mais ce n'est pas non plus exactement le contraire, comme prévu ici. Si on ne veut pas seulement guérir cela, mais même le transformer en KfW40+, l'entrepreneur pourrait commander son prochain Porsche en double.

Entre deux courbes de niveau continues, il y a quatre courbes en pointillés - donc probablement 20 cm chacune, et les cinq ensemble représentent un mètre. Mais cela reste une image que seule une personne qui sait ce qu'elle signifie peut "lire".

Ok. Je pensais juste que le 56 et le 52 étaient des altitudes au-dessus du niveau zéro. Pour la Basse-Saxe, c'est possible ?

Actuellement, j'économise chaque mois mind. 1,3k. Le coussin est ainsi, même s'il est faible, continuellement augmenté. Avec un revenu net de 3,2 et des coûts fixes incluant le loyer, l'électricité, les assurances, etc. d'environ 1,1, cela est très bien possible.

Pour