计划中的新建独栋住宅 - 有平面图

"长方体比紧凑型的长方体有更高的热量损失"

那么最好建一个球形房屋，它具有体积和表面积的最佳比例。如果坚持要直角的话，那确实最终会得到立方体。

这种房子在极端形式上是个人喜好问题，众所周知，关于喜好是无法争论的。老实说，我绝对不会喜欢这样的房子。这种参差不齐的形状，平屋顶，上面还有船长的指挥桥……但是TE肯定会喜欢。批评点，比如小儿童房和楼下的小浴室，父母区域布局非常不合理，已经有人提过了。

我猜，如果预算超支，我们这里说的可不是“小事”，价格上升的因素已经列举过了。我很难想象，包括带有绿色屋顶的复杂造型，能用45万欧元左右建成。就算有1.5万欧元的“缓冲”，也几乎不算什么。此外，顺带提到，希望净花费3.2万欧元来完成整个项目。这个项目需要非常高的自有资本投入。

人们希望以净额3,2千欧元来完成整个项目。

是这样吗？

健康的腿应该有吧...

如果继续这样，我下一个主题就是“寻找建筑师”

是的。现在...

正如 所说，位置图虽然不错，但如果没有图例就没有意义。不过我能识别的是等高线，而且不少？你说这里没有坡地。不过地块高度差有5米的话，我更倾向于称之为（下）坡地。如果属实，这个设计反正是不可行的。

那么最好建一个球形的房子，因为它具有体积和表面积的最佳比例。如果坚持直角，那么的确会选择立方体。

我认为在现实中这种极端情况并不可取——但也不完全是这里计划的相反情况。如果不仅要治愈它，甚至还要把它改造成KfW40+，那么建筑商可以直接双倍预订下一辆保时捷。

但我能识别的是等高线。而且不少？你说没有坡度。在距离地块5米处，我更倾向于称之为（下）坡。

两条实线等高线之间有四条虚线——也许每条代表20厘米，这五条线加起来代表一米。但这仍然是一幅图，只有知道其含义的人才能“读懂”。

我认为这种极端情况在现实中并不可取—但也不是这里所计划的那种完全相反的情况。如果不仅要修复它，甚至还要做到KfW40+，那么承建商可以直接双倍订购他的下一辆保时捷。

两条实线等高线之间有四条虚线—大概每条20厘米，这五条线加起来正好是一米。不过这仍然是一幅只有知道其含义的人才能“读懂”的图。

好的。我只是以为56和52是指高于零点的米数。对于下萨克森来说，这倒是有可能的？

目前我每个月至少存下1.3k。因此，即使额度不大，缓冲资金也在持续增加。净收入为3.2，固定费用包括租金、电费、保险等约为1.1，这样的情况非常可行。

Für