Casa unifamiliar nueva planificada - plano disponible

"Un paralelepípedo alargado pierde más calor que un paralelepípedo compacto"

Entonces, lo mejor es construir una casa con forma esférica, que tiene la proporción óptima entre volumen y superficie. Si se insiste en ángulos rectos, entonces efectivamente se termina con un cubo.

Esta casa es una cuestión de gusto en su forma extrema, y como es sabido, de gustos no se debe discutir. Para ser honesto, no sería para nada la mía. Esa forma escarpada, el techo plano y arriba de todo el puente del capitán... pero al autor del tema le debe gustar. Los puntos críticos, habitaciones pequeñas para niños y baño diminuto en la planta baja, además de la zona para los padres muy mal distribuida, ya fueron mencionados.

Supongo que, si hay un excedente en el presupuesto, no estamos hablando de "bagatelas"; los factores que aumentan el precio ya se enumeraron. Me cuesta imaginar que esta forma complicada, incluyendo el techo verde plano, pueda construirse siquiera remotamente con 450.000€. Allí también hay 15.000€ de "colchón" que se van acumulando, lo cual es prácticamente nada. Además, en un aparte se mencionó que se quería hacer todo con 3.200€ netos. El proyecto requerirá entonces un alto aporte de capital propio.

se quiere manejar todo con 3,2k€ netos.

¿Es así?

Deben tener piernas sanas...

Si esto sigue así, mi próximo tema será "busco arquitecto"

Sí. Ahora...

Como ya dijo , el plano de situación está bien, pero no sirve de nada sin leyenda. Lo que sí puedo reconocer son líneas de contorno. ¿Y no pocas? Dijiste que no hay pendiente. Con 5 m sobre el terreno yo hablaría más bien de una pendiente (descenso). De ser así, el proyecto no sería realizable de todas formas.

Entonces, lo mejor es construir una casa esférica, que tiene la relación óptima entre volumen y superficie. Si se insiste en ángulos rectos, en realidad se termina con un cubo.

Este extremo no lo consideraría deseable en la realidad, pero tampoco justo lo contrario, como se planea aquí. Si además de curar eso, se quiere llegar incluso a KfW40+, el constructor puede encargar su próximo Porsche por partida doble.

Pero lo que reconozco son líneas de contorno. ¿Y no pocas? Dijiste que no hay pendiente. Con 5 m sobre el terreno ya hablaría más bien de una pendiente (o declive).

Entre dos líneas de contorno continuas hay cuatro discontinuas, es decir, probablemente 20 cm cada una, y las cinco juntas representan un metro. Pero sigue siendo una imagen que solo puede "leer" quien sabe lo que significa.

Este extremo no lo consideraría deseable en la realidad, pero tampoco exactamente lo contrario, como se planea aquí. Si no solo se quiere curar eso, sino incluso llevarlo a KfW40+, el constructor puede ordenar su próximo Porsche directamente por dos.


Entre dos curvas de nivel continuas hay cuatro punteadas, probablemente de 20 cm cada una, y las cinco juntas representan un metro. Pero sigue siendo una imagen que solo puede "leer" quien sepa lo que significa.

Ok. Solo pensaba que el 56 y el 52 eran altitudes sobre cero. ¿Para Baja Sajonia sí es posible?

Actualmente ahorro cada mes mín. 1.3k. Así, el colchón se va aumentando, aunque sea un poco. Con un ingreso neto de 3.2 y costos fijos incluyendo alquiler, electricidad, seguros, etc. de aprox. 1.1, esto es muy posible.

Para