योजना बनाई गई नया एकल-परिवार घर - फ्लोर प्लान उपलब्ध है

"लंबा घनाभ सघन घनाभ की तुलना में अधिक ताप नुकसान होता है"

तो सबसे अच्छा है कि एक गोलाकार घर बनाया जाए, जिसमें आयतन और सतह क्षेत्र का आदर्श अनुपात होता है। अगर आप सीधे कोणों पर जोर देते हैं, तो आप वास्तव में घन के पास पहुंचेंगे।

यह घर अतिशय रूप में स्वाद की बात है, और स्वाद पर आमतौर पर बहस नहीं होती। सच कहूं, तो यह मेरा बिल्कुल भी पसंदीदा नहीं होगा। यह असमान आकृति, फ्लैट छत और ऊपर कप्तान का पुल… लेकिन इसे TE को पसंद आना चाहिए। पहले ही आलोचनात्मक बिंदु बताए जा चुके हैं, जैसे छोटे बच्चों के कमरे और नीचे छोटा बाथरूम, माता-पिता के क्षेत्र का बहुत असुविधाजनक क्षेत्र विभाजन।

मुझे संदेह है कि यदि बजट से अधिक खर्च होता है, तो हम यहां "छोटी बातें" नहीं कर रहे हैं, महंगाई के कारण पहले ही बताया जा चुका है। मुझे यह कल्पना करना मुश्किल है कि इस जटिल आकार, जिसमें हरा-भरा फ्लैट छत भी शामिल है, को 450k€ के लगभग भी बनाया जा सके। 15k€ का "बफर" भी अधिक जमा हो जाता है, जो व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं है। इसके अलावा, एक साइड नोट में कहा गया कि वे शुद्ध रूप से 3.2k€ के साथ इसका प्रबंधन करना चाहते हैं। यह परियोजना फिर बहुत अधिक स्व-पूँजी के निवेश की मांग करती है।

कोई इसे 3,2k€ नेटो के साथ संभालना चाहता है।

क्या ऐसा ही है?

स्वस्थ पैर तो उनके होने चाहिए...

अगर ऐसा ही चलता रहा तो मेरा अगला विषय होगा "आर्किटेक्ट खोज रहा हूँ"

हाँ। अब...

जैसा कि ने पहले लिखा है, स्थिति योजना अच्छी है, लेकिन बिना लेजेंड के इसका कोई फायदा नहीं। जो मैं पहचान पा रहा हूँ वे ऊँचाई रेखाएँ हैं। और वे कम नहीं हैं? आपने लिखा था कि कोई ढलान नहीं है। अगर भूखंड से 5 मीटर ऊपर है तो मैं तो इसे (अल्प-)ढलान ही कहूँगा। यदि यह सही है तो डिजाइन वैसे भी संभव नहीं होगा।

तो सबसे अच्छा है कि एक गोलाकार घर बनाया जाए, क्योंकि इसका आयतन और सतह का अनुपात अनुकूल होता है। यदि आप सही कोणों पर जोर देते हैं, तो वास्तव में आप एक घन (क्यूब) पर ही पहुँचते हैं।

मैं इस चरम को वास्तविकता में प्रयत्नशील नहीं मानता - लेकिन न ही यह ठीक इसके विपरीत है, जैसा यहाँ योजना बनाई गई है। यदि इसे केवल सुधारने की बजाय KfW40+ तक भी ले जाना है, तो बिल्डर को अपना अगला पोर्श डबल ऑर्डर करना होगा।

जो मैं पहचान सकता हूँ वे ऊँचाई रेखाएँ हैं। और वह भी कम नहीं? आपने कहा था कि कोई ढाल नहीं है। जमीन से 5 मीटर ऊपर मैं तो इसे एक (अधः)ढाल ही मानूँगा।

दो ठोस ऊँचाई रेखाओं के बीच चार डैश लगाई गई हैं - मतलब प्रत्येक लगभग 20 सेमी, और पाँच मिलकर एक मीटर होते हैं। लेकिन यह एक चित्र ही है, जिसे केवल वही "पढ़" सकता है, जो जानता है इसका अर्थ क्या है।

मैं वास्तव में इस अत्यधिक स्थिति को वांछनीय नहीं मानता - लेकिन ठीक इसके विपरीत भी नहीं, जैसा कि यहाँ योजना बनाई गई है। यदि इसे केवल ठीक नहीं करना बल्कि KfW40+ तक भी ले जाना हो, तो निर्माणकर्ता अपने अगले पोर्शे को दोगुना ऑर्डर कर सकता है।

दो ठोस ऊँचाई रेखाओं के बीच चार डैश वाली रेखाएँ होती हैं - यानी शायद प्रत्येक 20 सेमी, और ये पाँच मिलकर एक मीटर बनाती हैं। लेकिन यह केवल एक चित्र है, जिसे केवल वही "पढ़" सकता है जो जानता हो कि इसका क्या मतलब है।

ठीक है। मैं सोच रहा था कि केवल 56 और 52 शून्य के ऊपर की मीटर की माप होंगी। नीडरज़ैक्सन के लिए यह संभव क्षेत्र में है?

हाल ही में मैं हर महीने कम से कम 1.3k बचा रहा हूँ। इससे थोड़ा कम होने के बावजूद, पफर धीरे-धीरे बढ़ाया जा रहा है। 3.2 की शुद्ध आय और लगभग 1.1 के निश्चित खर्चों में, जिसमें किराया, बिजली, बीमा आदि शामिल हैं, यह बहुत आसानी से संभव है।

Für