Installation photovoltaïque : avantages et inconvénients, expériences, cela en vaut-il la peine ?

C’est presque la seule chose que l’on peut rajouter dans une construction neuve et donc au début pas attrayante. Investir dans quelque chose qui ne s’amortit qu’après plus de 10 ans est au moins audacieux.

Je suis très critique envers le photovoltaïque.

Pour que ce soit bien facilement rajoutable, il faut déjà penser lors de la construction à des gaines appropriées du toit au tableau de comptage ainsi qu’à un tableau de comptage suffisamment grand.

En tant qu’ingénieur, tu sais bien que les bonnes choses prennent du temps et que tout ne s’amortit pas en un trimestre. L’État te garantit un revenu pendant 20 ans, les pertes possibles sont bien planifiables ou assurables. Comme je l’ai dit, cela ne sera pas beaucoup mieux.

Qu’est-ce que tu trouves de critique dans le photovoltaïque ?

Je le vois de la même manière que les autres. La photovoltaïque est toujours rentable et offre un bon rendement avec un risque faible, car on reçoit garanti de l'argent pendant 20 ans pour l'électricité produite.
Nous avons fait poser pendant la construction de notre maison un conduit vide du grenier à la buanderie. Nous aurions aussi aimé le faire en même temps, mais la marge de manœuvre était épuisée à ce moment-là.
Le (roll-)échafaudage nous a coûté 700 € supplémentaires. En contrepartie, notre antenne satellite a été déplacée gratuitement du toit ouest au toit est.

Question honnête à vous tous ... cela en vaut-il vraiment encore la peine par rapport à il y a 10 ans ? Qu'en est-il du blocage que l'opérateur réseau t'impose et qui te bride, toi ou l'injection ? En hiver, il y a souvent beaucoup de neige dessus, donc là non plus rien ne rentre.

Sans batterie, cela vaut déjà la peine surtout avec une pompe à chaleur, mais seulement après 10-15 ans. Avec batterie, tu peux oublier, car tu es à plus de 20 ans de temps d'amortissement et personne ne sait si la technologie tiendra le coup.

Le photovoltaïque est une bonne chose, mais nous ne pouvions pas nous le permettre à l'époque. Pour moi, c'est et cela restera un luxe.

Qu'en est-il du blocage que l'opérateur de réseau te met et qui limite ton injection ?

Tu parles de la règle des 70 % ? Elle joue à peine un rôle en calcul annuel. Car on calcule 70 % de la puissance nominale dans des conditions de rayonnement optimales. La plupart des toits ne sont ni parfaitement orientés ni avec une pente parfaite, et même alors, il faut que le soleil atteigne d'abord la puissance nominale sur ton toit. Si tu n'as pas un toit purement orienté au sud, tu n'atteindras presque jamais les 70 %, et pour les toits purement orientés au sud, il y a aussi la règle des 70 % souple, c’est-à-dire que seule l'injection est limitée à 70 %, ta consommation simultanée pouvant combler le manque jusqu’à 100 %.

Il y a 10 ans, la rémunération de l'injection était plus élevée, mais les prix des modules aussi. Alors qu’avant on injectait tout, une installation aujourd’hui doit atteindre une certaine consommation propre. C’est aussi la raison pour laquelle (pour les toits en pente) une orientation est/ouest est à privilégier par rapport à un toit purement sud qui offre nominalement plus de rendement par m².

Il y a deux types : maximum 70 % ou la participation à la gestion de l'injection : 100 %-60 %-30 %-0 % ...
Pour un toit purement sud, c'est la question. Batterie au sous-sol est à mon avis non rentable.