फोटोवोल्टाइक सिस्टम: फायदे और नुकसान, अनुभव, क्या यह लाभकारी है?

यह लगभग एकमात्र ऐसा चीज़ है जिसे नव निर्माण में बाद में जोड़ा जा सकता है और इसलिए शुरुआत में यह आकर्षक नहीं होता है। ऐसी किसी चीज़ में निवेश करना जो 10 वर्षों से अधिक समय बाद ही अपना खर्च निकाल पाए, कम से कम साहसिक है।

मैं फोटovoltaik को बहुत आलोचनात्मक दृष्टि से देखता हूँ।

इसे अच्छी तरह से बाद में जोड़ा जा सके इसके लिए निर्माण के समय ही छत से मीटर बॉक्स तक उपयुक्त केबल चैनल और पर्याप्त बड़े मीटर बॉक्स के बारे में सोचना चाहिए।

एक इंजीनियर के रूप में आप निश्चित रूप से जानते हैं कि अच्छी चीज़ में समय लगता है और सब कुछ एक तिमाही में वापस निवेश नहीं हो पाता। राज्य आपको 20 वर्षों तक आय की गारंटी देता है, संभावित नुकसान अच्छी तरह से योजना बनाकर या बीमा द्वारा कवर किए जा सकते हैं। जैसा कि कहा गया है, इससे बेहतर कुछ नहीं होगा।

आप फोटovoltaik में क्या आलोचनात्मक देखते हैं?

मैं दूसरों की तरह ही देखता हूँ। फोटovoltaik हमेशा फायदेमंद होती है और कम जोखिम के साथ अच्छी रिटर्न देती है, क्योंकि आपको अपने द्वारा उत्पादित बिजली के लिए निश्चित रूप से 20 साल तक पैसा मिलता है। हमने अपने घर के निर्माण के दौरान तुरंत ही छत के बाथरूम से हाउसवर्किंग रूम तक एक खाली नली लगवायी थी। इसे भी तुरंत ही करवाना चाहेंगे, लेकिन उस समय हमारे पास जगह खत्म हो गई थी।
(रोल-)फ्रेमवर्क ने हमें अतिरिक्त 700,-€ की लागत आई। इसके बदले में हमारी सैटेलाइट प्रणाली को वेस्ट से ओस्टडाहच नि:शुल्क स्थानांतरित कर दिया गया।

आप सभी से ईमानदार सवाल ... क्या यह 10 साल पहले के मुकाबले वास्तव में अभी भी फायदेमंद है?
नेटवर्क ऑपरेटर द्वारा जो लॉक लगाया जाता है और आपको या आपकी ऊर्जा आपूर्ति को सीमित किया जाता है, उसके बारे में क्या? सर्दियों में अक्सर उस पर बहुत बर्फ होती है, इसलिए यहाँ भी कुछ नहीं जाता।

बिना बैटरी के, खासकर हीट पंप के मामले में ही फायदेमंद होता है, लेकिन वह भी सिर्फ 10-15 सालों के बाद। बैटरी के साथ तो आप इसे भूल जाइए, क्योंकि उसमे 20 साल से ज्यादा की अमॉर्टाइज़ेशन समय होती है और कौन जानता है कि तकनीक उस समय तक टिकेगी भी या नहीं।

फोटोवोल्टाइक एक अच्छी चीज है, लेकिन हम उस समय इसे वहन नहीं कर सके। मेरे लिए यह एक लग्जरी है और रहेगा।

नेटवर्क प्रदाता द्वारा लगाई गई बंदी के बारे में क्या ख्याल है जो तुम्हें या बिजली के फीड-इन को सीमित करती है?

क्या तुम 70% नियम की बात कर रहे हो? यह सालभर की गणना में लगभग कोई महत्व नहीं रखता। क्योंकि गणना 70% नाममात्र क्षमता की होती है जब कि विकिरण की स्थिति आदर्श होती है। ज्यादातर छतें न तो दिशा में सही होती हैं और न ही छत की ढाल पूरी तरह उपयुक्त होती है, और तब भी सूरज को तुम्हारी छत पर नाममात्र क्षमता से बिजली पहुँचानी होती है। यदि तुम्हारी छत पूरी तरह दक्षिण की ओर नहीं है, तो तुम 70% तक पहुँच ही नहीं पाओगे और पूरी दक्षिण युक्त छतों के लिए एक नरम 70% नियम है, यानी केवल फीड-इन को 70% तक सीमित किया जाता है, तुम्हारा एक साथ होने वाला स्वयं का खपत 100% तक की कमी को पूरा कर सकता है।

10 साल पहले फीड-इन टैरिफ अधिक था, लेकिन मॉड्यूल की कीमतें भी ज्यादा थीं। जबकि पहले पूरी बिजली फीड की जाती थी, आज की प्रणाली एक निश्चित स्वयं खपत को हासिल करने की सलाह देती है। यही कारण है कि (सैटल छतों के मामले में) पूर्व/पश्चिम दिशा को पूरी दक्षिण दिशा की तुलना में प्राथमिकता दी जाती है, जो प्रति वर्ग मीटर अधिक लाभ देती है।

दो प्रकार हैं: अधिकतम 70% या Einspeisemanagement में भागीदारी: 100%-60%-30%-0% ... एक शुद्ध दक्षिण छत के मामले में यही सवाल है। मेरी राय में Keller में बैटरी आर्थिक नहीं है।