光伏系统：优缺点、经验、值得吗？

这几乎是新建筑中唯一可以后装的东西，因此刚开始并不吸引人。投资于一个需要超过十年才能回本的东西至少是勇敢的。

我对光伏非常持怀疑态度。

为了便于后期安装，建造时确实应该考虑从屋顶到电表箱的合适电缆槽，以及一个足够大的电表箱。

作为工程师，你肯定知道好东西是需要时间的，不是所有东西都能在一个季度内回本。国家保障你20年的收入，可能的损失是可预见且可保险的。正如我所说，不会更好了。

你对光伏有什么批评呢？

我和其他人看法相似。光伏发电总是值得的，并且在低风险下提供良好的回报，因为您保证能获得20年产生的电费收入。
我们在建房期间在阁楼和家政间之间安装了一个空管。我们本来也想同时装好，但当时的空间不够了。
(滚动)脚手架额外花了我们700欧元。作为回报，我们的卫星天线免费从西屋顶移到了东屋顶。

诚实地问大家……相比十年前，它真的还值得吗？
网络运营商对你的封锁怎么办，限制你或者限制输电？冬天常常积雪覆盖，所以这里也没法输入。

没有电池的话，尤其是对于热泵来说还是值得的，但也只有在10到15年后才划算。有了电池你就别指望了，回本时间超过20年，而且谁知道技术能不能撑得住。

光伏是一件很美好的事，但当时我们负担不起。对我来说，它是并且将一直是奢侈品。

运营商给你加上的限制，限制你或者你的发电输送，这是什么情况？

你是指70%规则吗？按全年计算，这几乎没有什么影响。因为计算的是在最佳辐射条件下的额定功率的70%。大多数屋顶无论是朝向还是屋顶倾角都不完美，即使如此，阳光也必须以额定功率照射在你的屋顶上。如果你没有纯南向屋顶，那么70%几乎是达不到的，对于纯南向屋顶也有70%的软性规则，也就是说只有输送会被限制到70%，你同时的自用可以填补到100%的缺口。

十年前上网电价更高，但模块价格也更高。以前是全部上网，而现在设备应该达到一定的自用率。这也是为什么（对于双坡屋顶）相比纯南向屋顶，更倾向于东/西朝向，尽管纯南向每平方米的名义收益更高的原因。

有两种类型：最大70%或参与[ Einspeisemanagement ]：100%-60%-30%-0%……
对于纯南向屋顶来说，这是一个问题。我的看法是，地下室的电池没有经济效益。