La maison passive comme conséquence logique ? Y a-t-il des contre-arguments ?

  • Erstellt am 20.02.2015 19:54:17

Vogtländer

21.02.2015 11:37:18
  • #1
...faux Mycraft,

ceci provient des conditions du Programme 153 (0,75% d'intérêts)

Pendant la première période fixe des intérêts, vous pouvez rembourser le montant du prêt en totalité ou en plusieurs versements à partir de 1 000 euros sans frais supplémentaires.
 

toxicmolotof

21.02.2015 11:37:55
  • #2
Les conditions chez 153 et 124 sont à ce sujet nettement différentes !!!
 

nathi

21.02.2015 14:27:00
  • #3


Si tu m'expliques alors comment quelqu'un peut encore se permettre de construire à Freiburg par exemple ?
Pour moi, maison passive ne signifie pas nécessairement pouvoir coller le papier de l'Institut Passivhaus.
Les exigences réelles sont un taux de renouvellement d'air < 0,6 et une énergie de chauffage annuelle < 15 kWh/m². Pour cela, il n'est pas nécessaire d'utiliser des composants certifiés, ce qui importe davantage ce sont des artisans qui travaillent avec soin.

La question de la surtaxe dépend bien sûr aussi du niveau de comparaison. Si on compare avec le fournisseur bon marché, qui respecte à peine sur le papier l'ordonnance sur l'économie d'énergie, alors 40 % peuvent encore sembler réalistes. Si on compare avec ce que la majorité semble construire ici, alors c'est, à mon avis, nettement exagéré.

La ventilation contrôlée des pièces de vie est de toute façon présente chez presque tous, le chauffage au sol coûteux peut être économisé dans la maison passive, le triple vitrage est également standard. (Je ne parle même pas de la cheminée que certains installent pour économiser sur les coûts de chauffage.) D'où pourraient venir encore ces grandes surcoûts ?
 

nordanney

21.02.2015 20:49:27
  • #4
Juste une petite réflexion : oui, beaucoup construisent avec du triple vitrage, une ventilation contrôlée de l'habitat et une pompe à chaleur, mais atteignent malgré les coûts financiers déjà élevés "seulement" le niveau Kfw 70. Pour une maison passive, il faut vraiment faire un effort supplémentaire, aussi bien financièrement. Si c'était si simple et bon marché, est-ce que tous les autres (nous y compris) ne seraient pas déjà passés à la maison passive ?
 

Bauexperte

21.02.2015 21:17:03
  • #5
Bonsoir,

après une longue journée, je suis encore un peu à mon bureau ; préparation pour le salon de demain.


Tu l’as déjà écrit deux fois… et comme je ne peux pas le savoir – je vis et travaille en NRW – j’ai jeté un œil au site internet de la ville de Fribourg.

Standard maison à haute efficacité énergétique de Fribourg 55 (nouveaux bâtiments résidentiels)

Ce standard est défini dans des contrats urbains pour les terrains destinés à la construction résidentielle dans de nouveaux plans d’aménagement (décision d’enquête publique après le 30 septembre 2011) et dans des contrats d’achat pour des terrains résidentiels municipaux conclus après le 30.09.2011.

Les standards jusqu’à présent applicables de maison à haute efficacité énergétique 40 et 60 de Fribourg sont fusionnés en un nouveau standard d’efficacité énergétique de Fribourg 55. Le Fr-EH 55 correspond à une maison à haute efficacité KfW 55 (règlementation sur l’économie d’énergie 2014) avec une étanchéité à l’air prouvée n50 ≤ 0,60/h et une installation de ventilation contrôlée avec récupération de chaleur (efficacité > 75%). Les besoins en énergie primaire de 55 % et la perte de chaleur de transmission spécifique de 70 % des valeurs exigées respectives selon la réglementation sur l’économie d’énergie 2014 ne doivent pas être dépassés.

Je ne trouve aucune indication selon laquelle seuls les bâtiments passifs seraient autorisés ; au contraire, il semble que tous les niveaux d’efficacité à partir de KfW 55 obtiennent une autorisation, à condition que le terrain provienne de la commune. C’est à l’heure actuelle un investissement supplémentaire abordable d’environ 8,5 kEUR.


Le terme de « maison passive » n’est pas protégé, ni les composants qui doivent y être utilisés explicitement prescrits en un endroit précis. **La certification en tant que « maison passive contrôlée de qualité » (avec la marque PHI) est une offre du PHI. Personne n’« est obligé » de faire certifier sa maison passive. Cependant, comme il s’agit pour beaucoup de planificateurs, promoteurs et exécutants de réelles nouvelles exigences, le certificat est un bon moyen de garantir que ces exigences sont bien respectées. La confiance entre le fournisseur et l’acheteur est ainsi renforcée. De plus, un bon contrôle qualité lors du processus de planification permet souvent d’économiser beaucoup d’argent. Le PHI appuie cette certification avec sa réputation – le marquage PHI est donc aussi une marque protégée. Seules les autorités de certification reconnues par le PHI sont autorisées à utiliser ce marquage.


***Un bâtiment résidentiel est une maison passive s’il remplit les trois exigences suivantes :

1. Un climat intérieur confortable est possible sans système de chauffage séparé ni climatisation : la consommation annuelle de chauffage selon le Pack de conception maison passive (PHPP) ne doit pas dépasser 15 kWh/(m²a).

2. Les critères de confort doivent être remplis dans chaque pièce à vivre en hiver comme en été. Il en découle en général les exigences suivantes :


    [*]Les valeurs U des parties opaques de l’enveloppe extérieure doivent être inférieures à 0,15 W/(m²K).
    [*]Les valeurs U des fenêtres et autres parties translucides doivent être inférieures à 0,8 W/(m²K).
    [*]Les surfaces translucides orientées à l’ouest ou à l’est (±50°) ainsi que les surfaces translucides avec une inclinaison inférieure à 75° par rapport à l’horizontale ne doivent pas dépasser 15 % des surfaces d’usage situées derrière ou doivent disposer d’une protection solaire temporaire avec un facteur de réduction d’au moins 75 %. Pour les fenêtres orientées au sud, la limite est de 25 % des surfaces d’usage situées derrière.
    [*]Les températures de l’air d’alimentation à la sortie d’air dans la pièce ne doivent pas être inférieures à 17°. Une circulation uniforme dans toutes les pièces doit être garantie (efficacité de ventilation). La ventilation doit être principalement conçue pour l’hygiène de l’air (DIN 1946). Le bruit généré par l’installation de ventilation doit être très faible (< 25 dBa).
    [*]Les maisons doivent comporter dans chaque pièce au moins une ouverture extérieure ouvrable ; une circulation d’air extérieur à travers le logement doit être possible (rafraîchissement libre en été).

3. La consommation spécifique d’énergie primaire pour tous les usages domestiques (chauffage, eau chaude sanitaire et électricité domestique) ne doit pas dépasser 120 kWh/(m²a). Le calcul est effectué selon PHPP.

Les valeurs pour le bâtiment de référence selon la réglementation sur l’économie d’énergie sont :

Toit : UREF 0,20 W/(m²K)
Mur : UREF 0,28 W/(m²K)
Ponts thermiques : UREF 0,05 W/(m²K)
Dalle : UREF 0,35 W/(m²K)
Fenêtres : UREF 1,3 W/(m²K)
Chauffage : chaudière gaz à condensation + chauffe-eau solaire
Besoin en énergie primaire : QREF 83,41 kWh/(m²a)


***Les principes suivants s’appliquent à la construction des maisons passives :

Isolation thermique
Toutes les parties opaques de l’enveloppe extérieure de la maison sont si bien isolées qu’elles ont un coefficient de transmission thermique (valeur U) maximal de 0,15 W/(m²K), c’est-à-dire qu’au maximum 0,15 watts sont perdus par degré de différence de température et par mètre carré de surface extérieure.

Fenêtres pour maison passive
Les fenêtres (vitrages y compris les cadres) doivent avoir une valeur U ne dépassant pas 0,80 W/(m²K), avec un facteur g autour de 50 % (facteur g = coefficient total de transmission d’énergie solaire, part de l’énergie solaire disponible dans la pièce).

Récupération de chaleur de la ventilation
La ventilation de confort avec récupération très efficace de la chaleur assure avant tout une bonne qualité de l’air intérieur – ensuite elle sert à économiser de l’énergie. Dans la maison passive, au moins 75 % de la chaleur de l’air extrait sont restitués à l’air frais par un échangeur thermique.

Étanchéité à l’air du bâtiment
Les fuites par des fissures non contrôlées doivent être inférieures à 0,6 volumes d’air par heure lors d’un test de pression sous/surpression de 50 Pascal.

Absence de ponts thermiques
Tous les angles, arêtes, jonctions et passages doivent être planifiés et réalisés avec un soin particulier afin d’éviter les ponts thermiques. Les ponts thermiques qui ne peuvent pas être évités doivent être minimisés autant que possible.

**Source : IG Passivhaus
***Source : Institut de la maison passive


Par rapport au bâtiment de référence, des exigences différentes pour le maçonnerie, la dalle, le toit, l’isolation, les fenêtres, la ventilation ainsi que le modèle de charge thermique selon PHPP par rapport au bâtiment de référence selon la réglementation sur l’économie d’énergie 2014 entraînent rapidement des surcoûts de l’ordre de 40 %. Ces coûts devraient certainement diminuer encore dans les prochaines années ; pour le moment toutefois, les futurs acquéreurs doivent bien garder ces investissements supplémentaires à l’esprit.

Je ne peux m’empêcher de sourire : dans le calcul de la charge thermique d’une maison passive, la chaleur corporelle des futurs habitants est notamment prise en compte. À Lehrte, il y a une maison passive modèle où les vendeuses de service installent à certaines saisons un petit poêle à bois.

Salutations, expert en construction
 

nathi

21.02.2015 21:25:58
  • #6
Désolé, ton post est un peu illisible. Juste rapidement à propos de Freiburg :



Cela ne permettra sûrement pas d’approuver des maisons KfW55 ordinaires, car là-bas seule une valeur n50 ≤ 1,5/h est exigée.
Il faut donc travailler au moins particulièrement soigneusement. Et c’est là que nous en venons à ce que j’ai écrit, n’est-ce pas ?
Tu arrives aussi à une somme qui se situe environ à 2 %.

Le PHI m’est comme dit égal, le PHPP est décisif, par exemple pour obtenir la subvention KfW.
 

Sujets similaires
19.06.2009Évaluation du contrat maison KfW 60 : vérification de crédit pour maison12
12.05.2014KfW 70 sans système de ventilation107
24.12.2012La ventilation résidentielle contrôlée est-elle pertinente dans ce cas ou pas?10
23.10.2016Isolation thermique, règlementation sur l’économie d’énergie, KFW 70 / 55 / 40 - Vos expériences31
19.06.2015Construire selon KFW 70 ou l'ordonnance sur les économies d'énergie de 201442
09.07.2015Preuve de l'ordonnance sur l'économie d'énergie vs. preuve de l'ordonnance sur l'économie d'énergie + preuve KfW-7013
19.09.2015Nouvelle construction maison KFW 70 et votre avis sur notre projet18
11.09.2016KfW - Suivi de construction / preuve / réception23
10.01.2017Règlement sur les économies d'énergie 2016 / KFW55 / Gaz + Solaire en 201628
09.05.2016Conformité à l'ordonnance sur l'économie d'énergie de 2016 avec le chauffage suivant14
16.03.2016Cheminée non autorisée à partir du 01.04.16 dans KFW 55 ?19
03.07.2016Valeur U des fenêtres - différences15
11.02.2017Prêt KfW en 2017 pour une maison conforme à l'ordonnance de performance énergétique de 201617
08.03.2018Besoins de chauffage KfW 55 / KfW 70 et coûts de consommation10
13.06.2018Un conseiller en énergie pour une maison KfW 70 coûte-t-il 2 500 € ?29
31.12.2018Ventilation contrôlée des logements avec récupération de chaleur au lieu de la solaire thermique ?30
07.05.2020Valeur U mur extérieur 0,26 - est-ce correct ?13
17.01.2020Maison à efficacité KfW 40 Besoin de chaleur de chauffage22
09.09.2019Où vaut-il le plus la peine de dépasser les exigences de l'ordonnance sur les économies d'énergie ?14
03.11.2020Maison individuelle avec KfW55/ventilation résidentielle contrôlée ou norme de l'ordonnance sur l'économie d'énergie - expériences et avis ?22

Oben