La maison passive comme conséquence logique ? Y a-t-il des contre-arguments ?

  • Erstellt am 20.02.2015 19:54:17

nathi

22.02.2015 14:48:26
  • #1


Et pour le prouver, tu as essayé tout de suite, ou quoi ?
Au moins, ce serait une coïncidence suspecte que quelqu’un de complètement extérieur ait modifié ce matin l’article Wikipédia pour y ajouter une augmentation des coûts de 30 % à 40 %.
Mais le fait que ce ne soit pas aussi simple que tu le prétends se voit au fait que cette modification a été annulée au bout de 9 minutes, car contrairement à l’affirmation initiale, elle n’était pas étayée par des sources.

Je n’ai vraiment plus envie de ce niveau maternelle, faites signe si vous avez des preuves.
 

Masipulami

22.02.2015 18:20:55
  • #2
Avec ton "J'ai raison et vous n'y connaissez rien", je me retiendrais bien de faire des remarques du genre niveau maternelle.

Mais bon... Va voir un architecte, un maître d'œuvre ou un autre, et fais-toi d'abord planifier une maison tout à fait normale et établir un devis. Quand tu l'auras, il te suffira de dire que tu veux bien passer à une maison passive pour 2% de plus.

Ils vont sûrement te tomber dessus.

Mais comme déjà dit plus haut :
Heureusement, on s'en fiche complètement.
 

nathi

22.02.2015 18:29:35
  • #3


Où ai-je dit quelque chose comme ça ? J'avais en tête des chiffres de 2 %, un expert en construction m'a dit de chercher encore, ce que j'ai fait et j'ai trouvé des chiffres entre 5 % et 15 %, donc je me suis corrigé en conséquence.

Sinon, j'ai juste demandé des preuves parce que je ne peux pas imaginer d'où viennent les coûts. D'autant plus que les sources que j'ai trouvées parlent justement d'autres valeurs.
 

toxicmolotof

22.02.2015 18:45:56
  • #4
J'ai aussi passé quelques minutes à googler et j'ai trouvé des valeurs comprises entre 11 et 14 %, toutes provenant de sites que je considérerais comme « [Passivhaus nah] ». Je pars donc plutôt de la limite inférieure de la déviation des coûts. De plus, ces sources/études ont toutes plus de 3 ans.

Notre exécution de construction en tant que maison 55 me le confirme, car nous sommes déjà nettement plus chers (environ 10 %) que la réglementation thermique standard.

Je doute fort qu'avec 5 % supplémentaires, j'aurais même approché un [PH].
 

Mycraft

22.02.2015 20:00:50
  • #5
On peut se gargariser aussi longtemps qu'on veut... on ne trouvera que les prix calculés ou proposés... et cela peut bien sûr inclure ces 5-15%... mais la réalité est tout autre. Les prix changent constamment et rarement à la baisse... dès qu'une étude est publiée, elle est en fait déjà dépassée...

Et quand je lis de temps en temps qu'on peut obtenir un PH de 150 m² pour 1200€/m², ces sites ne peuvent tout simplement pas être pris au sérieux...
 

EveundGerd

22.02.2015 20:16:05
  • #6


Je ne le crois pas non plus.
Comme il y a ici des débats très passionnés, je me suis également renseigné. J'ai lu Wikipédia et autres, mais beaucoup de contributions sont déjà très anciennes.

J’ai donc fait calculer une offre basée sur notre construction actuelle. C’est-à-dire que j'ai élevé le standard énergétique de la réglementation sur les économies d'énergie à la maison passive. Les autres conditions sont restées les mêmes !

Villa urbaine avec 2 étages complets, sans sous-sol. 154 m² de surface au sol.

Augmentation des prix par rapport à la réglementation sur les économies d’énergie : maigres 49 % !!!

Comme nous avons aussi fait calculer notre maison selon KFW 55, voici encore ce calcul : surcoût pour une maison passive de 36 % !!

Celui qui présente maintenant la maison passive comme l’absolu écologique doit regarder la production des matériaux principalement utilisés et réfléchir aux générations futures concernant le recyclage et autres.

Mon bilan personnel : celui qui pense acquérir une conscience écologique en construisant une maison passive se trompe.

La manière de construire une maison dépend toujours des préférences personnelles ainsi que des possibilités financières respectives.
 

Sujets similaires
29.04.2010Règlement sur l'économie d'énergie 2009 même sans solaire ?16
07.06.2013Est-il obligatoire de construire conformément à l'ordonnance sur l'économie d'énergie (2009) ?12
23.10.2016Isolation thermique, règlementation sur l’économie d’énergie, KFW 70 / 55 / 40 - Vos expériences31
19.06.2015Construire selon KFW 70 ou l'ordonnance sur les économies d'énergie de 201442
15.12.2019Mur extérieur en béton cellulaire vs. règlementation sur l'économie d'énergie13
09.07.2015Preuve de l'ordonnance sur l'économie d'énergie vs. preuve de l'ordonnance sur l'économie d'énergie + preuve KfW-7013
19.10.2015Nouvelle réglementation sur les économies d'énergie à partir de 2016 -> Que construire ?30
23.10.2015Règlementation sur les économies d'énergie 2014 - Chaudière à gaz sans solaire ?38
10.01.2017Règlement sur les économies d'énergie 2016 / KFW55 / Gaz + Solaire en 201628
24.12.2015Maison individuelle, règlement sur l'économie d'énergie 2016, le promoteur recommande une isolation supplémentaire - est-ce judicieux ?39
24.03.2016Comment obtenir des informations telles que l'ordonnance sur l'économie d'énergie 2016 ?14
09.05.2016Conformité à l'ordonnance sur l'économie d'énergie de 2016 avec le chauffage suivant14
30.08.2016Description de la construction et des performances - Contrat incluant le règlement sur l'économie d'énergie 201415
11.02.2017Prêt KfW en 2017 pour une maison conforme à l'ordonnance de performance énergétique de 201617
23.02.2017La construction neuve selon l'ordonnance de 2016 sur les économies d'énergie n'est-elle plus possible sans système de ventilation/déventilation ?40
27.02.2017Différence entre l'ordonnance sur l'économie d'énergie 2014 et l'ordonnance sur l'économie d'énergie 201612
14.04.2017Construction de maison en béton vs Règlement sur l'économie d'énergie 201631
19.07.2017Comment contourner l'ordonnance sur les économies d'énergie et éviter la folie administrative ?161
24.07.2019Ordonnance sur l'économie d'énergie 2016 ou KFW 55 pour bungalow avec pompe à chaleur air-eau et ventilation contrôlée de l'habitat, photovoltaïque en option47

Oben