La maison passive comme conséquence logique ? Y a-t-il des contre-arguments ?

... et le programme 153, je l'ai aussi avec Kfw70, juste pas les 5000... mais ce n'est pas grave, parce que les 5000 partent pour le [Gutachter].

Calcule simplement encore une fois.

Pour Kfw 70, je n'obtiens pas le taux d'intérêt de 0,75 %, mais un taux plus élevé. Et 5 000 € pour un expert ne sont pas corrects non plus, dans mon cas cela représente 800 € pour un expert.

Comme toujours, dans le domaine de l'énergie, on entend de toutes parts « [rentiert sich nicht] ». Comment les carreaux plus chers [rentieren sich]? Comment une cheminée [rentiert sich]? Comment la construction d'une maison individuelle [rentiert sich] en général?

De plus, pour une maison standard conforme à la réglementation sur l’économie d’énergie, on obtient le programme 153 pas , donc l’économie est bien là en comparaison.

Personne ne veut vous dissuader de votre [PH]... nous planifions une pompe à chaleur eau saumure... elle n'est pas vraiment rentable non plus. Il y a aussi des calculs où la ventilation contrôlée des pièces ne vaut pas le coup, etc. Dans la construction de maison, ce n'est pas toujours une question de retour sur investissement, mais aussi d'autres facteurs.

Je dirais que ta décision est prise.

Si vous vous sentez à l'aise avec cela, vous avez pris la bonne décision.