Utilisation du terrain pour maison jumelée ou moitiés de maison jumelée

Où se trouvent alors les voitures pour la question du plateau ?

Elles doivent en tout cas se trouver devant la maison, donc dans ce cas devant la "base en terre" avec la maison dessus.

Avais-tu déjà dit à quel point la pente est raide ?

J’avais essayé d’intégrer la pente dans mes graphiques des emplacements de la maison concernant la lumière, voir le post #18. Selon les courbes de niveau du cadastre, on arrive à environ 7 mètres sur toute la longueur du terrain du nord-est au sud-ouest. Actuellement, il y a 5 mètres d’espace devant la maison, la maison existante a une profondeur de 8 mètres. Le plateau devrait donc commencer là où commence la maison actuellement, afin que la place de stationnement devant la maison soit assez profonde. Comparé à mon premier croquis, donc là où la maison commence. (Dans le dessin du plateau, j’avais renoncé à la rue et à la place de stationnement avant). Les photos postées donnent peut-être aussi une idée de la situation actuelle du terrain.

Hé, tu dessines vraiment bien !

Merci Ce ne doit pas toujours être une infographie, ça aurait pris trop de temps.

À mes yeux, le plateau n’a de sens que si la pente ne fait pas un étage entier.

Hm .. je ne comprends pas tout à fait cela. C’est justement optimal si c’est tout le sous-sol, afin que la terrasse puisse être au niveau du rez-de-chaussée ?

Il ne faut pas toujours que ce soit une image de synthèse,

Elles ne sont pas bonnes non plus : parce qu’elles paraissent beaucoup plus parfaites comparées à la plupart des talents personnels en dessin, elles sont rapidement confondues par des planificateurs amateurs peu doués en spatial avec des plans réussis, même quand ce n’est pas le cas.

Hm .. je ne comprends pas tout à fait. Ce serait pourtant optimal si c’est tout le sous-sol, afin que la terrasse puisse être à niveau avec le rez-de-chaussée ?

Maintenant je ne comprends pas : ne devrait-on pas prendre la dalle surélevée à la place d’un sous-sol en soubassement ?

Maintenant je ne comprends pas moi : ne devrait-on pas prendre la dalle "push-up" plate juste à la place d’un sous-sol sur vide sanitaire ?

Oui exactement, c’était l’idée lancée par le vendeur de la maison préfabriquée. Dans mon dessin, il n’y a pas non plus de sous-sol indiqué pour la "dalle push-up". Cependant, si on ne la montait que d’un demi-étage, il faudrait déplacer énormément de terre dans la pente pour pouvoir construire la terrasse directement au niveau du rez-de-chaussée. Cela est cependant un véritable indispensable pour nous.

Comment puis-je semer autant de confusion en si peu de mots. ops : Merci quand même d’essayer de me comprendre.

Connais-tu mon théorème « une différence de hauteur d’un sous-sol entier coûte toujours autant qu’un sous-sol entier, que ce soit vers la droite ou vers la gauche » ?

Oui, je prendrais aussi à cœur le théorème de 11ants. Si tu dois renverser un étage entier quelque part, tu peux presque aussi bien construire une cave. Le rapport coût / bénéfice de "juste amonceler" est pire que de construire directement une cave.

Tu connais mon énoncé « une différence de niveau d'un sous-sol entier coûte toujours autant qu'un sous-sol entier, que ce soit dans le sens des aiguilles d'une montre ou dans le sens inverse » ?

Non, je ne l'avais pas encore lu dans un autre de tes sujets.

Si tu dois incliner un étage entier quelque part, autant construire un sous-sol.

On a l'impression que cette proposition n'a que des inconvénients et elle ne correspond pas à ce que nous imaginons, donc à éliminer des réflexions.