双拼住宅或双拼住宅半边的土地使用

那么平台的车应该停在哪里？

它们无论如何都应该停在房子前面，也就是说在这种情况下，是停在带有房子的“地基”前面。

你有没有说过坡度有多大？

我试图将坡度纳入我关于房屋位置和光照的图表中，见第18帖。根据地籍办公室的等高线显示，整个地块从东北到西南的长度约高差7米。目前房子前面有5米的空间，现有的房子深度是8米。所以平台应该从现在房子开始的地方开始，以便停车位在房子前面有足够的深度。与我的第一张草图相比，就是房子开始的地方。（我在平台图中省略了街道和前面的停车位）。发布的照片可能也能说明地形的当前状况。

嘿，你画得真好看！

谢谢 不一定非得是电脑图形，那样要花太长时间了。

在我看来，只有当斜坡不是整整一层楼高时，平台才有意义。

嗯……我不太理解。其实如果是整整一个地下室高度，那才最理想，这样露台才能与一楼齐平，对吧？

不一定非得是计算机图形，

这些也不好：因为它们与大多数自创艺术作品相比看起来更完美，空间想象力不足的外行规划者很容易把它们误认为是成功的规划，即使实际上不是。

嗯……我不太明白。这其实最理想的是整个地下室，这样露台才能与一楼齐平，不是吗？

现在我不明白了：难道不是应该选择推高底板来代替地基地下室吗？

我现在不明白了：我们难道不应该使用推升式地板板而不是基座地下室吗？

是的，没错，这正是成品房销售员提出的想法。在我的图纸中，“推升式地板板”也没有画地下室。然而，如果只把它做成半层楼高的话，为了能把露台直接建在一楼，就必须在斜坡上搬动非常非常多的土。这对我们来说是必须的。

我怎么能用这么几句话引起这么多混乱。抱歉：谢谢你们仍然试图理解我。

你知道我的定理“一个整层地下室的高度差总是花费和一个整层地下室一样多，无论是顺时针还是逆时针”吗？

是的，我也会把11ants的定理当回事。如果你必须在某个地方堆起一整个楼层，几乎不如直接建一个地下室。“仅仅堆土”的成本/收益比建地下室要差。

你知道我的定律：“一个完整的地下室的高度差总是花费和一个完整的地下室一样多，无论是向右还是向左”？

不，我以前还没有在你的其他帖子里读到过这句话。

如果你必须倾斜一整层楼，几乎可以直接建一个地下室。

感觉这个建议只有缺点，而且也不符合我们的设想，所以排除在考虑之外。