Une pièce de raccordement de la maison sous la maison est-elle utile ?

La réglementation sur l'économie d'énergie, en tant que recommandation c'est ok, certaines normes encouragées c'est aussi ok, mais si je veux construire plus simplement et que je suis prêt à payer le gaz, pourquoi quelqu'un voudrait-il me l'interdire.

La réglementation sur l'économie d'énergie n'est en soi qu'un "certain standard" (facile à atteindre) - Demande donc qui construit selon la réglementation sur l'économie d'énergie et qui construit selon la norme KfW (plus stricte) à cause des subventions ?

Aussi, pourquoi ne peut-on pas faire soi-même l'électricité de la maison, c'est ma maison, pourquoi pas moi-même, je peux aussi installer moi-même un chauffage... ou poser des fenêtres.

Tu peux tout à fait. Ton maison n'est alors simplement pas assurée en cas de problème.

Pourquoi le conseiller municipal Hufnagel voudrait-il m'interdire de planter des palmiers dans le jardin, mon jardin, etc. Chez les Américains, on est au moins libre, même si sans protection. Ne sommes-nous pas mûrs pour cela en Allemagne ?

Tant que le voisin se plaint si ta haie n'est pas correctement taillée ou ton allée pas balayée, et qu'il appelle la police la nuit en cas de bruit plutôt que de simplement sonner et prévenir, la réponse est : non.

L'ordonnance sur les économies d'énergie, matschie, est déjà obligatoire. Il n'est plus possible en Allemagne de construire sans un quelconque dispositif renouvelable peu rentable. Construire sans WDVS ou autres matériaux isolants sur les murs devient également de plus en plus difficile, on oblige chaque maître d'ouvrage à une évaluation énergétique qui coûte sûrement plus de 1000 €, dans certaines régions ils contrôlent même si on utilise les garages de manière conforme, comme si cela changeait quelque chose, si au lieu d'une voiture il y a une chaise longue de plage avec des roues à l'intérieur, veuillez continuer... oui... beaucoup d'entre nous, surtout dans les zones résidentielles, sont des Piefkes et de misérables petits-bourgeois qui crient toujours "mon avocat", qui astiquent leur terrasse, bichonnent leurs voitures, cachent la saleté dans leur âme derrière "tout est chic"... K.

La réglementation sur les économies d'énergie, matschie, est déjà contraignante. Il n'est plus possible en Allemagne de construire sans un certain équipement coûteux d'énergie renouvelable.

C'est clair, ce n'était pas ce que je voulais dire non plus. MAIS : les exigences de la réglementation sur les économies d'énergie sont relativement faibles. La plupart construisent (volontairement) selon des règles plus strictes, par exemple KfW55..

La réglementation sur l'économie d'énergie n'est pas si faible. Nous l'avons toujours relevée de temps en temps. Nous construisons selon la réglementation sur l'économie d'énergie. Si nous atteignons par « Zufall » KFW 55, c'est d'autant mieux, mais ce n'est pas notre objectif. Des coûts supplémentaires auraient été nettement perceptibles et nous ne verrions plus l'amortissement...

L'ordonnance sur les économies d'énergie est un excellent exemple de la compatibilité entre la politique environnementale et le lobbying industriel.

Je ne comprends pas pourquoi un plan d’aménagement interdit les toits noirs ou bleus ou m’impose des haies. La réglementation sur les économies d’énergie, en tant que recommandation, ça va, favoriser certaines normes aussi, mais si je veux construire simplement et suis prêt à payer le gaz, pourquoi quelqu’un voudrait-il m’interdire cela ?

En ce qui concerne les plantes et les normes de la réglementation sur les économies d’énergie, il s’agit probablement du bien commun. Bien que je ne sois pas tout à fait sûr que tous les avantages et inconvénients aient été soigneusement réfléchis pour cette réglementation. Mais ce serait un autre sujet et je ne suis pas spécialiste.

Planter des espèces locales a du sens pour moi. Je suis déjà impatient de voir à quoi ressemblera notre jardin. Nous avons des règlements très détaillés, mais je me réjouis quand même de notre futur paradis pour les abeilles, insectes, oiseaux, lézards et autres.

En ce qui concerne les toits, etc., je suis entièrement de ton avis. Mon mari et moi avons souvent visité des quartiers neufs ces derniers mois pour nous inspirer, mais partout il y a des maisons presque identiques. Ça me paraît presque effrayant au crépuscule, comme des clones. Ce qui me plairait davantage, ce serait que dans les quartiers neufs la maison en rondins soit à côté de la villa Bauhaus, à côté de la villa méditerranéenne, à côté de la maison scandinave, etc. Je trouverais cette diversité plus jolie, intéressante et stimulante. Ce « désordre » ne me dérangerait exceptionnellement pas, si la hauteur et la taille des bâtiments permettent à chaque constructeur (-voisin) d’avoir lumière, air, espace et soleil. En principe, je suppose cependant qu’il doit y avoir une raison si les maisons doivent se ressembler, puisque c’est également souhaité dans les plans d’urbanisme récents.