Une pièce de raccordement de la maison sous la maison est-elle utile ?

C'est tout tellement mensonger. Tu as raison. On y produit du polystyrène, de la colle, de la poudre de plâtre, de la peinture, tout cela est transporté d'un endroit à un autre, appliqué sur les murs des maisons, avec pour résultat que deux maisons identiques, l'une avec un [WDVS KFW 55] et une deuxième à côté dans l'état d'origine, consomment à peine différemment de gaz, on trouve cela sous forme d'essai filmé dans la [ZDF Mediathek]. Et c'est comme ça qu'on économise du CO2.....

On produit du polystyrène, de la colle, des poudres à enduire, de la peinture, tout cela est transporté ici et là, appliqué sur les murs des maisons, avec pour résultat que deux maisons identiques, l’une avec un ITE KfW 55 et une seconde à côté dans son état d’origine, ne consomment que très légèrement différemment de gaz, cela se trouve dans la médiathèque de ZDF sous forme d’une expérience filmée. Et ainsi nous économisons du CO2.....

Alors tout d’abord le reportage de ZDF m’intéresserait, ainsi que les conditions cadres, malheureusement je ne le trouve pas ?

Deuxièmement : LE matériau isolant que tu choisis pour ton mur te revient bien sûr, cela peut être du polystyrène mais ce n’est pas obligé. Et qu’un ITE soit controversé dans le bilan global (surtout en ce qui concerne la démolition et l’élimination) n’est pas un secret, mais l’ITE n’est pas non plus la seule possibilité pour la rénovation énergétique des bâtiments anciens...

Et toi (ou plutôt le reportage de ZDF) tu veux vraiment prétendre qu’un bâtiment ancien totalement non rénové énergétiquement (exemple années 60, mur en briques 24 cm, lame d’air, brique de parement 11,5 cm) par rapport à une maison rénovée (mur en briques 24 cm, 180 mm d’isolation thermique, enduit) ne permet aucune économie d’énergie ? Ou bien compare-t-on une maison avec un faible standard d’isolation (années 80) avec une meilleure ? Là, je vois en effet les économies seulement à un faible niveau.

Mais nous sommes désormais complètement hors sujet, on devrait éventuellement poursuivre la discussion ailleurs si cela est souhaité.

Isolation thermique insensée (hr, "defacto", du 28.02.2016)
Disponible sur YouTube.

D'accord.. j'ai maintenant regardé assez longtemps les commentaires en dessous, c'est très divertissant.

Mais la quintessence de la vidéo est aussi simplement que l'isolation thermique est utile, mais avec modération. Que les 10 premiers centimètres apportent plus que du 11e au 25e centimètre devrait être clair pour toute personne ayant un minimum de compréhension physique.

Les premiers 10-15 cm se font avec une pierre poreuse, comme celle que produit Ytong. Tout le nord procède ainsi. Il n’en faut pas plus. K.

cela devrait être clair pour quiconque ayant un minimum de connaissances en physique.

Madame la Chancelière est sortie du domaine de la physique depuis trop longtemps, et la plupart des autres politiciens n'y ont jamais vraiment été. L'intersection entre le bon sens et la politique est à peu près nulle (TVA incluse).