Une pièce de raccordement de la maison sous la maison est-elle utile ?

Y a-t-il là-bas vraiment une norme [MUSS] ? Les cabanes là-bas en bois, nous en béton, aussi le sol.

Les différents États disposent de compétences législatives très étendues. Je serais très surpris qu'il existe des normes uniformes applicables à l'ensemble des États-Unis. À la fin des années 80, on pouvait construire largement comme on le voulait dans les zones rurales du Nouveau-Mexique, mais pas partout. À Santa Fe, il y avait de nombreuses réglementations, car l'apparence de la ville devait être préservée. Le bâtiment du gouverneur de 1610 est d'ailleurs le plus ancien bâtiment public du pays. Tout n'est donc pas si nouveau dans le « nouveau monde ».

Je regarde régulièrement fixer up sur sixx. On y voit comment les Américains construisent. Oui, on ne peut pas généraliser, mais c’est parfois effrayant de voir à quel point c’est simple. Pas de barrière contre l’humidité, pas d’isolation, rien, juste des poutres et des lattes. Ce ne sera bien sûr pas le cas dans le nord plus froid, mais ce n’est pas sans raison que tous les deux ouragans emportent les maisons.

Les maisons ne sont pas partout aussi chargées d’émotions que chez nous. On déménage quand cela ne correspond plus à une étape de la vie, tout comme on change de voiture. L’exigence de durabilité et d’accumulation de capital pour les descendants est largement étrangère. Cela entraîne aussi des maisons différentes. Ce sont des objets d’usage - parfois conçus pour seulement 15 ans. L’énergie et la climatisation sont bon marché, un haut standard d’isolation n’est donc pas rentable. Notre système de formation et de maîtrise dans l’artisanat n’existe qu’à un niveau qualitatif comparable dans très peu de pays. Il y a beaucoup de raisons. Ce n’est pas pour autant pire - juste différent.

De plus, il ne faut pas oublier certaines choses :
1) Le bois est bon marché dans une grande partie des États-Unis. Vraiment très bon marché. Et on peut faire beaucoup soi-même. Ce n’est pas une comparaison des coûts entre bois et pierre.
2) Un ouragan majeur détruit aussi plusieurs maisons chez nous. Là, une maison en bois est moins chère et plus rapide à reconstruire.
3) Comme le dit hampshire, la relation avec la maison est différente.
4) Il y a beaucoup de régions aux États-Unis dont le climat n’est pas comparable au nôtre.
5) Les États-Unis ont en grande partie un sol de mauvaise qualité, car il a peu été compacté durant la période glaciaire. C’est pourquoi presque tout doit y être construit sur des pieux. Chez nous, on peut généralement construire sur des dalles, ce qui est beaucoup plus simple. Si l’on créait une « [Installationsebene] », il faudrait d’abord une structure porteuse sur laquelle reposerait la dalle de sol. Éventuellement encore au sous-sol, ce qui entraînerait encore plus de creusement de terre. Ou alors la maison dépasserait davantage du sol, ce qui poserait à nouveau un problème de protection contre le gel.

Finalement, on pourrait le faire, mais la question est de savoir si l’utilité est en rapport adéquat avec le surcoût.

Existe-t-il là-bas une norme OBLIGATOIRE ? Les chalets là-bas en bois, nous en béton, même le sol.

Il existe aussi des normes aux États-Unis, par exemple les "model codes" de l'"American Society of Civil Engineers" (ASCE) - similaires à nos normes DIN. Cependant, les domaines couverts et dans quelle mesure ils sont obligatoires pour les particuliers est une autre question..