RotorMotor
21.10.2023 15:06:24
- #1
J’ai compris que l’ancienne variante circulait dans un circuit fermé et que la nouvelle variante arrivait dans une grande masse d’eau libre.
Peut-être, je ne peux pas vraiment le voir clairement. Mais cela ne fait vraiment pas une grande différence !
Les deux variantes transmettent la chaleur au réservoir. Ce qui est important, c’est bien sûr que le bon contrôle et les pompes de circulation y soient raccordés.
Aucune idée. Nous n’en avons pas et jusqu’à présent, nous n’en avons pas eu besoin non plus.
Oh si, de tels calculs vous auraient bien servi avant la planification et avant l’installation du chauffage.
Et même maintenant, cela aiderait encore à comprendre le problème.
Avec un calcul raisonnable de la charge thermique, le chauffage aurait certainement été conçu de manière beaucoup plus raisonnable (plus petit).
On aurait aussi pu se passer facilement de la cheminée à eau !
Vous auriez alors des coûts d’électricité nettement plus faibles, une pompe à chaleur qui durerait plus longtemps et peut-être une petite cheminée à but décoratif.
Auparavant, le poêle à bois était raccordé de façon à ne chauffer que la partie inférieure du réservoir et il y avait peut-être une stratification. Maintenant, il est raccordé de manière à ce que l’ensemble du réservoir soit traversé et donc que plus de chaleur puisse être transférée au contenu.
Alors c’est peut-être un peu mieux.
La stratification avec le bas chaud et le haut froid n’est toutefois pas possible physiquement. C’est pourquoi dans cette variante aussi le réservoir est complètement chaud.
Le fabricant avait justement prévu cela pour des entrées haute température comme les appareils de chauffage au bois ou la thermie solaire.
Avec un chauffagiste aussi ignorant, j’aurais quand même un peu peur qu’il fasse bouillir le ballon.
Est-il assuré que cela ne peut pas arriver ?