Calcul des coûts annexes courants

Je n'ai pas besoin d'être voyant pour dire que cela n'arrivera pas. D'une part, parce que l'éolien n'est pas capable d'assurer une charge de base. Il manque simplement la possibilité de réguler la production d'électricité de manière ciblée. D'autre part, parce que les capacités ne sont pas du tout là pour installer massivement des parcs éoliens en quelques années. Et même avec de nombreux parcs éoliens, il reste le problème des périodes de vent faible qui, en plein hiver, sont automatiquement aussi des périodes de pénurie d'électricité.

Les éoliennes offshore sont déjà aujourd'hui quasiment capables d'assurer une charge de base. Il suffit d'en avoir assez, à de nombreux endroits différents, alors la probabilité qu'il n'y ait pas de vent partout est quasi nulle.

Les éoliennes offshore sont déjà aujourd'hui presque capables d'assurer une charge de base. Il suffit d'en avoir suffisamment à de nombreux endroits différents, alors la probabilité qu'il n'y ait pas de vent partout est nulle.

Puis un Russe ou un Américain vient et fait sauter la ligne... et il n'y avait personne.

Les éoliennes offshore sont déjà aujourd'hui quasiment capables d'assurer une charge de base. Il suffit d'en avoir suffisamment en de nombreux endroits différents, alors la probabilité qu'il n'y ait pas de vent partout est quasi nulle.

Tu n'as pas tort avec cette affirmation, mais cela ne fonctionne pas de la même manière à 100 % dans la partie sud du pays, car là-bas le vent ne souffle pas avec la même régularité qu'en pleine mer. De plus, la consommation est plus élevée dans les zones densément peuplées du sud, et les pics de charge de base sont également plus importants. L'énergie éolienne y est donc plutôt à considérer comme un complément. Les heures d'ensoleillement sont plus intéressantes ici et, en direction des Alpes, on peut envisager davantage de barrages et de stations de pompage en raison de la densité croissante des cours d'eau. La TU Munich a un projet intéressant en cours avec une centrale à puits que j'ai pu découvrir dans le cadre de mon travail de séminaire.
Je vois ce genre de solution plutôt pour le sud du pays, avec l'avantage de la « vraie » capacité de charge de base.

Puis vient un Russe ou un Américain et fait exploser la conduite... et il n'y en avait pas.

Tu soulèves un point intéressant. Pour l'approvisionnement en gaz depuis la Russie, nous avions 2 conduites en service.
Pour l'approvisionnement en éolien, ce seront des centaines de parcs éoliens avec des centaines de câbles.
Ils sont, en raison de leur simple quantité, bien plus difficiles à saboter, et encore moins complètement.

La capacité de charge de base n'est d'ailleurs plus un problème à partir d'une quantité critique d'installations solaires et éoliennes ; cela s'équilibre. Beaucoup plus problématique est la charge de pointe. Pour cela, il faut des stockages.

La capacité de charge de base n’est d’ailleurs plus un problème à partir d’une quantité critique d’installations solaires et éoliennes, cela se stabilise...

Tu devrais reconsidérer très sérieusement cette affirmation concernant la capacité de charge de base car elle est complètement fausse. Une absence de vent la nuit et tu es dehors. La capacité de charge de base signifie pouvoir moduler la demande d’énergie à tout moment du jour et de la nuit dans certaines plages de puissance. Actuellement, cela ne peut être assuré de manière fiable qu’avec des centrales nucléaires, à charbon, à gaz, hydroélectriques, en partie des stations de pompage et très limitéement des centrales thermiques à combustion. Mais pas avec le photovoltaïque ou l’éolien sans avoir auparavant stocké massivement l’énergie qu’ils ont produite quelque part. Il y a eu des essais de modèles utilisant l’énergie des éoliennes pour faire fonctionner des stations de pompage, mais même là, on se heurtait rapidement à des limites.

Les parcs éoliens offshore sont déjà quasiment capables d'assurer une charge de base. Il suffit d'en avoir suffisamment à de nombreux endroits différents, alors la probabilité qu'il n'y ait pas du vent du tout partout est quasi nulle.

L'Allemagne dispose de très peu de superficie pour l'éolien offshore et cela dépend normalement du même système météorologique. En effet, la mer du Nord et la mer Baltique ne sont pas très éloignées l'une de l'autre. Ce n'est qu'une illusion de diversification. Et il y a encore le problème d'acheminer l'électricité vers le sud. Car il y a tout simplement beaucoup moins de vent là-bas et le meilleur ensoleillement ne sert qu'en été.