持续附加费用的计算

我不需要是先知，这不会发生。一方面，因为风力发电不能作为基础负荷。因为缺乏有针对性调节电力生产的能力。另一方面，因为根本没有能力在几年内大量建造风力发电机。即使有很多风力发电机，仍然存在无风期的问题，而在隆冬时节，无风期往往也是无光期。

海上风力发电机今天已经几乎具备基础负荷能力。只要在许多不同地点有足够的风机，所有地方同时无风的可能性几乎为零。

海上风力发电厂现在几乎能够提供基础负荷。只要在很多不同的地方有足够的装机容量，那么在所有地方都无风的机会几乎为零。

然后来一个俄国人或美国人炸断了电线……但当时没有人。

海上风力发电机组如今几乎具备基荷能力。只要在许多不同地点有足够的装机容量，那么出现所有地方风都停的可能性几乎为零。

你的说法没有错，但在该国南部并不能完全如此运作，因为那里风不像开阔海面那样稳定可靠。此外，人口密集的南部地区用电量更高，且基荷峰值也更大。在这里，风力发电更像是一种补充。这里的日照时间更具吸引力，朝向阿尔卑斯山方向，由于河流密度增加，我们可以更多考虑利用水坝和抽水蓄能。慕尼黑工业大学有一个有趣的项目，正在运行一个竖井水力发电站，这是我在研讨会作业中了解到的。我更倾向于认为这类项目适合该国南部，并且它具有“真正”的基荷能力的优势。

然后来了一个俄罗斯人或者一个美国人，把线路炸了……但实际上没有人这么做。

你提出了一个有趣的观点。为了从俄罗斯供应天然气，我们有两条管道在运行。
为了风能供应，将会有数百个风电场和数百条电缆。
仅仅因为数量庞大，它们就更难被破坏，尤其是不可能全部被破坏。

顺便说一句，随着太阳能和风能设施达到一定临界数量，基础负荷能力就不再是问题了，这会被平均化。更有问题的是峰值负荷。为此需要储能设备。

顺便说一下，基础负荷能力从某个临界数量的太阳能和风能设备开始就不再是问题了，这会被平均掉……

你应该重新认真考虑关于基础负荷能力的说法，因为它完全错误。夜间无风时系统就瘫痪了。基础负荷能力意味着能够在任意时刻根据需求在一定功率范围内调节能源供应。目前这只能可靠地通过核能、煤炭、天然气、水电、部分抽水蓄能电站以及非常有限的燃烧发电厂实现。但是不能依靠光伏或风能，除非之前大量储存了它们产生的能源。曾经有人尝试用风力发电驱动抽水蓄能电站，但很快就遇到了瓶颈。

离岸风力发电机组如今几乎可以作为基础负荷使用。只要在许多不同地点拥有足够的数量，几乎不可能所有地方同时无风。

德国用于离岸风力发电的面积相当有限，而且通常这些地点都处于相同的天气系统内。因为北海和波罗的海相距并不远。这只是表面上的多样化。还有一个问题是如何将电力输送到南部。因为那里的风力明显较弱，更好的太阳能优势也仅在夏季显现。