Benutzer200
27.11.2021 14:35:24
- #1
D'après ma compréhension, l'obligation légale de faire appel au notaire en tant que "témoin de mariage" ne signifie pas qu'un acte contraire au baiser de fiançailles resterait sans conséquence.
Alors, familiarise-toi doucement avec l'idée que ta compréhension n'est pas toujours correcte. Ce qui précède est en quelque sorte l'introduction au droit immobilier. Ce sont des bases.
Prends-le de manière imagée, que l'accord oral est en quelque sorte l'offre pour la conclusion d'un contrat de vente, l'authentification notariale en est l'acceptation.
Bien sûr, tu pourrais encore dire que la "culpa in contrahendo" pourrait éventuellement s'appliquer (§ 311 II n° 2 du Code de la construction), c’est-à-dire une violation précontractuelle d’une obligation. Mais en quoi cela consisterait concrètement m’échappe.
Conclusion : Code de la construction et jurisprudence jusqu’à la Cour fédérale de justice sont clairs : pas de notaire, pas de contrat de vente, pas de revendications mutuelles.