Toit en appentis ou plutôt toit en pavillon pour un bungalow ?

J'ai lu (pas encore vu ni essayé, mais cherche sur Google "Walmdach alle Seiten belegen" dans la recherche d'images). Qu'est-ce qui te semble douteux à ce sujet ?

Depuis mon bureau, je vois le toit de notre voisin (bungalow à toit plat, construit vers 1980), sur lequel il y a toujours de l'eau. Même lorsqu'il fait sec depuis déjà 2 jours.

C'est pourquoi je ne veux pas de toit plat, mais un toit en pente pour que jamais l'eau ne puisse s'accumuler sur le toit !
Et pour 1980 : c'était pareil pour la maison de mes parents datant des années 80. Mais nous sommes maintenant en 2021. D'où ma question concernant un toit en pente.

Le toit monopente n'est rien d'autre qu'un toit plat, mais légèrement incliné pour que l'eau s'écoule mieux.

Non, le toit monopente est la variante mono-pente du toit à deux versants : au-delà de l'arêtier, il ne redescend pas vers une deuxième gouttière.
Théoriquement, si tu as trop d'argent, tu peux aussi faire un toit monopente avec des débords.

En ce qui concerne le photovoltaïque, on peut calculer les rendements pour chaque emplacement et orientation avec PVGIS. Pour la pose elle-même, la croupe est évidemment la moins avantageuse en raison de la forme (modules carrés, morceau de toit triangulaire ou trapézoïdal). De plus, il faut probablement des strings propres à chaque côté, etc.

Avec une inclinaison par ailleurs identique, je propose de considérer que pour un toit en pente simple, une surface plane est uniformément couverte ou similaire, ce qui implique moins de transitions, d'angles ou de arêtes. Savoir si cela est vraiment significatif en pratique est une autre question. Si l'on ne considère que la vulnérabilité, l’angle aura sans doute plus d’influence qu’une arête de plus ou de moins si le travail est bien fait. Nous sommes passés de la première version avec 12° selon l'architecte à 20°, car c'est bien plus simple et moins cher, par exemple il n’y a pas besoin de sous-toiture étanche ni d’une fixation supplémentaire des tuiles. Le reste est principalement une question de goût et de "permission" ou dépend de la finalité de l’architecture globale.

Alors je me construirais exactement ce qui me plaît le plus ou ce qui correspond le mieux à mes priorités. Un autre toit offre aussi différentes possibilités d’aménagement intérieur, donc je me baserais plutôt dessus. Un toit plat est aujourd’hui tout aussi étanche qu’un toit à deux versants, s’il est correctement réalisé. Pour les anciens bungalows à toit plat des années 70-80, cela a peut-être été le cas sporadiquement, mais j’étais déjà alors invité dans de tels bâtiments et je n’ai jamais eu les pieds mouillés. Lors de la construction, des problèmes peuvent encore survenir partout, que ce soit lors de l’installation des fenêtres, des fenêtres de toit, des raccords, des joints, des ponts thermiques, d’une mauvaise ventilation, etc. Regarde par exemple chez la société BAUDER ou autre, ils construisent partout des toits plats fonctionnels avec les matériaux les plus récents, donc je pense que c’est plutôt une inquiétude que porte encore la génération précédente. À cause de soucis d’étanchéité, je ne ferais en aucun cas poser le toit que je souhaite. Dans chaque maison aujourd’hui, tu trouves une douche à l’italienne avec un sol carrelé, ce que l’on pouvait à peine imaginer autrefois.

Mais nous sommes maintenant en 2021. D'où ma question sur une toiture monopente

Et une toiture monopente présente exactement 0 différence avec une toiture à croupe, à pente de toit égale. Du moins en ce qui concerne le problème de l'étanchéité.

(C'est comme la question de savoir si on peut rouler à 200 avec une voiture rouge ou mieux une voiture bleue)