Assurance protection juridique pour les maîtres d'ouvrage - Signature du contrat de construction

Le gars de l'assurance est un employé. Ou bien es-tu le stagiaire idiot ?

donc comme il a mal conseillé, idiot serait le terme approprié ...

Heini n'est pas une insulte là d'où je viens. C'est un synonyme de type, humain, personne (plutôt familier mais pas forcément péjoratif). La correspondante féminine serait d'ailleurs Ella. Mais oui, il ne s'est pas non plus couvert de gloire, pas seulement avec ses conseils. C'est quand même sympathique... Employé d'assurance serait d'ailleurs incorrect sur le plan factuel, car c'est un commercial (peut-être même indépendant) qui n'est pas directement employé par la compagnie d'assurance. Je suis sorti de la formation depuis longtemps, mais j'ai certainement aussi déjà eu un comportement idiot.

Quelqu'un a-t-il entre-temps (malheureusement) déjà eu des expériences avec la ÖRAG et peut rapporter si l'on peut recommander la ÖRAG ?
J'ai actuellement une offre de 4 700 euros pour 5 ans devant moi et j'hésite encore un peu.

J'ai eu un cas avec un conseil juridique. ÖRAG a transmis l'avocat sans problème et l’a probablement aussi payé.
Si le cas est réglé avec l'entretien de conseil, il n’est pas nécessaire de payer une franchise. Cela a été le cas pour moi.

Le problème dans la construction est le suivant : normalement, en ces temps, tu veux terminer la construction plus urgemment que l’entrepreneur. C’est-à-dire que se disputer pendant des mois, voire des années, jusqu’à éventuellement obtenir raison, n’est réalistement pas une priorité aussi haute que simplement pouvoir enfin emménager.
En ce sens, l’assurance responsabilité civile BH ne t’aide pas beaucoup non plus.
Bien sûr, dans toute la phase préliminaire, il est bon d’avoir une assistance juridique pour savoir où l’on en est. Même dans la correspondance, une lettre d’avocat peut parfois obtenir plus que des signalements de défauts rédigés soi-même, même s’ils sont formellement corrects (ce qui peut aussi, selon le caractère de l’autre partie, se retourner contre soi). Il y a donc beaucoup d’arguments en faveur, surtout pour les personnes peu sûres.

Je vois le plus grand avantage après la phase de construction, en cas de demandes de garantie éventuelles, car alors, normalement, l’entrepreneur n’a aucun intérêt à faire son devoir, et à ce moment-là on dispose d’un levier de pression qu’on peut utiliser librement.
Est-ce que cela vaut la prime ? Je pourrai le dire dans 5 ans...

Je vois le plus grand avantage après la phase de construction, en cas de réclamations de garantie éventuelles, car alors, en général, l'entrepreneur n'a aucun intérêt à faire son devoir et on dispose d'un levier de pression approprié que l'on peut utiliser librement.
Est-ce que cela vaut les primes ? Je pourrai le dire dans 5 ans...

Je peux totalement signer cela à 100 %.
C’est déjà une assurance très coûteuse et la durée fixe de 5 ans m’avait également découragé au début. Mais comme l’écrit Tolentino, cela a aussi (ou surtout) du sens de l’avoir pendant la période de garantie.

Nous avons souscrit l’assurance et venons de terminer tranquillement la période de construction.
Il semble que pour 1-2 corps de métier, la correction des défauts ne soit pas la priorité absolue. C’est rassurant d’avoir la protection juridique en arrière-plan.

Merci beaucoup pour ta réponse !
Je pense que nous allons le faire, y compris un expert pendant la phase de construction.
En principe, nous ne courons pas chez l’avocat pour chaque petite chose. Au contraire, je suis content de ne pas avoir besoin de telles assurances. Mais comme nous attribuons tous les corps de métier nous-mêmes, je pense que ce serait judicieux.
Je voulais savoir si l’ÖRAG intervient également en cas de sinistre. La garantie est une bonne indication.
J’ai constaté l’année dernière, suite à un dégât des eaux, à quel point un promoteur peut être « motivé » lors de la garantie. C’était clairement une erreur d’installation. C’est moi qui ai payé l’addition.