业主法律保护保险 - 签署建筑合同

保险员是员工。还是你是那个实习生傻瓜？

所以因为他给出了错误的建议，傻瓜是合适的表达……

Heini在我来自的地方不是侮辱。是“家伙”、“人”、“人物”的同义词（可能是口语，但不一定是不敬的）。顺便说一句，女性对应词是Ella。
不过，是的，他的表现也不算光彩，不仅仅是他的建议。但是某种程度上很讨人喜欢……
顺便说一句，“保险员工”在专业上是不正确的，因为他是一个销售人员（可能是自由职业者），并不是直接受雇于保险公司。
我已经很久没有接受培训了，但我肯定也曾表现得很愚蠢。

有人在这期间（不幸地）有机会与ÖRAG打过交道吗？能否分享一下是否值得推荐ÖRAG？我这里刚收到一份4700欧元五年期的报价，但我还在犹豫。

有一次涉及律师咨询的案件。ÖRAG 毫无异议地介绍了律师，并且很可能也支付了费用。
如果案件在咨询谈话后解决了，也就不需要支付自付额。这就是我当时的情况。

建筑的问题是：你通常会比建筑承包商更急于完成建筑。也就是说，现实中优先级并不是长时间争执几个月甚至几年，直到可能获得权益，而是尽快搬进去。
因此，BH-RSV 对你帮助也不是很大。
当然，在整个前期阶段，有法律援助了解自己的立场是好事。即使在通信中，律师函有时也比自己写的缺陷通知更有效，尽管形式正确（但这也取决于对方的性格，可能会适得其反）。所以，这对尤其是不确定的人来说，仍然有很多论据支持。

我认为最大优势是在建筑阶段后，可能出现的保修索赔，因为通常建筑承包商没有兴趣履行责任，这时你有一个可以随意使用的压力工具。
这是否值得保费？我将在五年后说得清楚……

我认为最大的优势是在建造阶段之后，在可能的保修索赔时，因为通常情况下建筑承包商没有兴趣履行自己的责任，这时就有一个相应的施压工具，可以自由使用。
这值得支付保费吗？这个我五年后才能告诉你……

我百分之百能够认同这点。这确实是一种非常昂贵的保险，固定的五年期限一开始也让我望而却步。但正如Tolentino所说，在保修期内拥有它也（或者说最）有意义。

我们已经投保了这份保险，建筑期刚刚顺利结束。
但在1-2个工种上，似乎缺陷修复并不是最高优先级。有了背后的法律保护，这让我感觉很安心。

非常感谢你的回复！
我认为我们会这么做，包括在施工阶段聘请专家。
基本上，我们不会因为每一个小问题都去找律师。相反，如果我不需要这种保险，我会很高兴。但是因为我们自己分包所有工种，我觉得这是有必要的。
我关注的是ÖRAG在发生损失时是否也会赔偿。有了保修期的提示，这是个很好的提醒。
我去年通过一起水损事件体会到了开发商在保修期内“多有积极性”。那显然是安装错误。结果还是我买单了。