निर्माता अधिकार संरक्षण बीमा - निर्माण अनुबंध पर हस्ताक्षर करना

बीमा वाले वाला एक कर्मचारी है। या तुम प्रशिक्षु मुर्ख हो?

तो क्योंकि उसने गलत सलाह दी है, इसलिए मुर्ख सही शब्द होगा ...

हैनी उस जगह पर जहाँ मैं आता हूँ, एक अपमान नहीं है। यह टाइप, इंसान, व्यक्ति के लिए पर्यायवाची है (संभवतः अनौपचारिक लेकिन जरूरी नहीं कि अपमानजनक)।
औरत के लिए इसका समकक्ष एला होगा।
लेकिन हाँ, उसने खुद को खास वाहवाही नहीं दिलाई है, सिर्फ अपनी सलाह के साथ नहीं। लेकिन किसी तरह से वह पसंदीदा है...
बीमा कर्मचारी व्यावसायिक दृष्टि से गलत होगा, क्योंकि वह एक विक्रेता है (शायद स्वतंत्र व्यवसायी भी) जो बीमा कंपनी में सीधे कर्मचारी नहीं है।

मैं प्रशिक्षण से बहुत पहले बाहर आ चुका हूँ, लेकिन निश्चित रूप से मैंने भी कभी बेवकूफी की होगी।

क्या किसी ने इस बीच (दुर्भाग्य से) ÖRAG के साथ अनुभव किया है और बता सकता है कि क्या ÖRAG की सिफारिश की जा सकती है? मेरे पास अभी 5 वर्षों के लिए 4,700 यूरो का एक प्रस्ताव है और मैं अभी भी थोड़ा हिचकिचा रहा हूँ।

मेरा एक मामला था जिसमें वकील की सलाह शामिल थी। ÖRAG ने बिना किसी परेशानी के वकील को उपलब्ध कराया और शायद भुगतान भी किया।
अगर मामला सलाहकार बैठक के साथ ही सुलझ गया है, तो स्वयं-योगदान (सेल्फ-कॉपेयमेंट) देने की जरूरत नहीं होती। यह मेरे मामले में ऐसा ही था।

निर्माण के समय समस्या यह है: आप सामान्यत: इन समयों में बिल्डिंग को बिल्डिंग कॉन्ट्रैक्टर से अधिक जल्दी पूरा करना चाहते हैं। इसका मतलब यह है कि महीनों, शायद वर्षों तक विवाद करना ताकि आपको आपका हक मिल सके, प्राथमिकता की दृष्टि से इतना महत्वपूर्ण नहीं होता जितना कि अंततः वहां प्रवेश कर पाना।
इस लिहाज से BH-RSV (भवन बीमा) आपको बहुत मदद नहीं करती।
स्पष्ट है, प्रारंभिक चरण में यह अच्छा होता है कि आपके पास कानूनी सलाहकार हो ताकि आप जान सकें कि आपकी स्थिति क्या है। यहां तक कि पत्राचार में भी, वकील का एक पत्र कभी-कभी स्वयं द्वारा लिखी गई दोष सूचनाओं से ज्यादा प्रभावी हो सकता है, भले ही वे औपचारिक रूप से सही हों (हालांकि यह विरोधी पक्ष के चरित्र पर निर्भर करता है कि इसका विपरीत प्रभाव भी पड़ सकता है)। इसलिए, इसके समर्थन में कई तर्क हैं, खासकर अनिश्चित लोगों के लिए।

मैं सबसे बड़ा लाभ निर्माण के बाद, संभावित गारंटी दावों के समय देखता हूं, क्योंकि सामान्यत: बिल्डिंग कांट्रैक्टर उस समय अपनी जिम्मेदारी निभाने में कोई रुचि नहीं दिखाता और तब आपके पास एक ऐसा दबाव का साधन होता है जिसे आप स्वतंत्र रूप से उपयोग कर सकते हैं।
क्या यह प्रीमियम के लायक है? यह मैं 5 साल बाद कह पाऊंगा...

मैं सबसे बड़ा फायदा निर्माण चरण के बाद, संभवतः वारंटी दावों के मामले में देखता हूं, क्योंकि तब आमतौर पर निर्माणकर्ता अपनी जिम्मेदारी निभाने में बिल्कुल भी रुचि नहीं रखता है और तब आपके पास एक उपयुक्त दबाव उपकरण होता है, जिसका आप स्वतंत्र रूप से उपयोग कर सकते हैं।
क्या यह प्रीमियम के लायक है? यह मैं 5 वर्षों में कह पाऊंगा...

मैं इसे सौ प्रतिशत सही मानता हूँ।
यह पहले से ही एक बहुत महंगी बीमा है और निर्धारित 5 साल की अवधि ने मुझे भी शुरुआत में डराया था। लेकिन जैसा कि टोलेंटिनो लिखते हैं, वारंटी अवधि के दौरान भी यह (या सबसे ज्यादा) उपयोगी होता है।

हमने बीमा करवा ली है और निर्माण अवधि अभी पूरी तरह से शांतिपूर्ण समाप्त की है।
1-2 कारीगरों में यह संकेत मिलता है कि सुधार की प्राथमिकता सबसे ऊपर नहीं है। इसलिए यह एक अच्छा महसूस है कि हमारे पास कानूनी सुरक्षा बैकग्राउंड में है।

आपके उत्तर के लिए बहुत धन्यवाद!
मुझे लगता है कि हम यह करेंगे, जिसमें निर्माण चरण के दौरान विशेषज्ञ भी शामिल होंगे।
मूल रूप से हम हर छोटी बात के लिए वकील के पास नहीं दौड़ते हैं। इसके विपरीत, मैं खुश हूँ जब मुझे ऐसी बीमाओं की ज़रूरत नहीं पड़ती। लेकिन चूंकि हम सभी काम खुद सौंपते हैं, मुझे लगता है कि यह समझदारी होगी।
मेरी दिलचस्पी इस बात में थी कि क्या ओआरएजी नुकसान के मामले में भी भुगतान करती है। वारंटी के साथ यह एक अच्छा सुझाव है।
मैंने पिछले साल एक जल क्षति के उदाहरण से समझा कि एक बिल्डर वारंटी में कितना "प्रेरित" हो सकता है। यह स्पष्ट रूप से एक इंस्टॉलेशन त्रुटि थी। बिल मैंने चुका दिया।