Assurance protection juridique pour les maîtres d'ouvrage - Signature du contrat de construction

Et comme j'ai déjà lu plusieurs fois ici sur le forum, ce sont en fait les architectes eux-mêmes qui se sont trompés dans leur estimation des coûts.

Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois, parfois de manière assez détaillée, d'où vient le mythe des "architectes sont des virtuoses de la facturation" et chez quels candidats il a en réalité un fond de vérité. Cependant, la grande majorité des architectes indépendants exerçant en cabinet maîtrise bien ce sujet.

Mon mari est ingénieur en bâtiment et se sent capable de gérer l'appel d'offres ainsi que l'attribution.

L'attribution est un domaine de compétence à part entière et la formation des ingénieurs en construction et des architectes diffère assurément, mais en tout cas, il sera nettement plus proche de la question de l'attribution que M. Tout-le-monde, maître d'ouvrage privé.

J'ai eu un cas avec une consultation juridique. ÖRAG a transmis l'avocat sans problème et a probablement aussi payé.
Si le cas est réglé avec la consultation, il n'est pas nécessaire de payer une franchise. C'était le cas pour moi.

Le sujet redevient d'actualité. L'assurance couvre-t-elle aussi les questions contractuelles ?
En raison des temps de crise actuels (Corona, guerre), certains entrepreneurs généraux et/ou entreprises de construction pratiquent la rupture de contrat, c'est-à-dire que la garantie de prix fixe, la garantie de délai de construction, etc. ne sont pas respectées. Cela fait-il aussi partie de l'assurance protection juridique des maîtres d'ouvrage ?

Au moins, une consultation juridique avec un avocat te sera proposée (et également couverte), ce qui permettra d'abord de déterminer s'il y a eu une violation de contrat. Ensuite, l'avocat soumet généralement une demande de prise en charge après son évaluation. Si elle est approuvée (je ne peux que supposer ce qui intervient dans cette décision, probablement aussi les chances de succès), alors, d'après ce que j'ai compris, tout jusqu'à 100 000 EUR est pris en charge. Bien sûr, il y a différentes phases d'escalade. On peut aussi toujours essayer une procédure de médiation avant de porter plainte.

Ou la [private Rechtsschutzversicherung] intervient-elle plutôt dans ce genre de questions contractuelles ? Il ne s'agit pas, dans les cas mentionnés, de malfaçons ou autres.

Peu importe. Dès qu'il s'agit de la construction ou de l'achat d'un bâtiment, la PRSV "normale" ne s'applique plus.

Je voulais ajouter quelque chose concernant ARAG : j'ai lu ici que seuls les litiges jusqu'à 10 000 € sont pris en charge. Mais à mon avis, ce n'est pas correct - ARAG écrit littéralement à ce sujet : "Kommt es zum Rechtsstreit, übernehmen wir die Anwalts- und Gerichtskosten bis zu 10.000 Euro" C'est bien sûr une différence.