Évaluation du concept de chauffage KfW70

J'ai trouvé des pertes en veille pour un réservoir de 500 litres entre 2,1 et 2,3 kWh par jour. Calculées sur 180 jours sans chauffage et avec 2,3, cela donne 414 kWh. À 0,05 euro par kWh, cela représente des coûts annuels de 20,70 euros. Réduits d'un facteur 1,8, le réservoir de 200 litres a donc des coûts de 11,50. Cependant, le réservoir de 500 litres est aussi un réservoir hygiénique, c’est-à-dire que la température peut être abaissée et ainsi réduire les pertes en veille. Une baisse de 60 à 50 réduit le delta avec la température ambiante de 40 à 30. Puis-je maintenant supposer que cela réduit les pertes en veille de 25 % ? Il reste donc 15,53 euros. Le delta avec le réservoir de 200 litres à 60 degrés est alors de 4,03 euros par an...

Mon ballon de 200l est réglé sur 48 degrés en mode veille maximum. Le coût du ballon sera le même les jours de chauffage, à moins que tu ne prennes des douches froides en hiver. En effet, la charge du ballon est beaucoup moins efficace que le mode chauffage. Pour une pompe à chaleur air-eau, 0,05 euro par kWh est particulièrement optimiste en hiver.

Pour une chaudière à gaz, les coûts par kWh de chaleur produite ne devraient selon moi pas être _essentiellement_ différents. Ces pertes représentent alors des gains internes pour le chauffage, c’est donc ici en quelque sorte un jeu à somme nulle.

48 degrés et ensuite aussi un ballon d’eau chaude sanitaire, n’est-ce pas ? Pour les ballons standards, je trouve 60 degrés tout à fait appropriés et 48 degrés du point de vue hygiénique préoccupants.

Pour une pompe à chaleur, cela fait une différence essentielle. Voir le message de départ de ce fil. Ne pas écrire hors sujet et ne pas donner de conseils erronés !! 48 degrés ne posent aucun problème du tout, si l’échange est suffisamment élevé.

Ok désolé, c'était juste tapé rapidement sur le smartphone en déplacement, sans avoir toute la discussion en vue. Mais j'avais de toute façon l'impression que le fil se transformait lentement en une discussion académique...

Théoriquement, on peut argumenter avec le taux d'échange, oui. Pour les maisons de plus de 2 unités d'habitation, ce genre de chose serait par exemple interdit et je pense en général que ce genre de réglementation n'existe pas pour rien, même si cette règle des 60 degrés de température de sortie à la chaudière ne s'applique pas aux maisons individuelles, mais seulement à partir de 3 unités d'habitation.

Chacun doit savoir ce qu'il fait, mais pour moi, pour une chaudière traditionnelle, la température minimale est de 60 degrés (et pas beaucoup plus à cause du calcaire) et de 43-50 degrés pour un ballon d'hygiène. Les ballons d'hygiène sont généralement beaucoup plus grands, mais ils ont aussi moins de pertes thermiques à cause de la température plus basse par rapport à une chaudière classique à 60 degrés.

Donc, sur le sujet : la Rotex HPSU Compact 508 avec 6 kW atteint en mode chauffage 3,72 et en mode eau chaude sanitaire 3,77 comme coefficient de performance annuel (Edit : calculé avec un exemple à -14 degrés température extérieure normale, 35 degrés débit et d'autres hypothèses 'réalistes'). Avec un tarif pour pompe à chaleur de 19 centimes, on arrive aux 0,05 EUR que j'ai mentionnés, à 20 centimes un peu plus. Bien sûr, il y a des différences entre l'été et l'hiver, d'autre part il y a beaucoup plus que 180 jours de chauffage et beaucoup moins que 180 jours sans chauffage. Les pertes en veille sont entre 15 et 30 EUR par an et ne pourraient pas être réduites de moitié avec un ballon de 200 litres, mais elles seraient un peu moins importantes. Le potentiel d'économie est peut-être de 10 EUR par an grâce à un ballon nettement plus petit. Disons 50 % de plus - 15 EUR.

Pour 15 EUR, il n'y a pas besoin de recommander un ballon plus petit maintenant. Le ballon est tout à fait correct, n'a pas des coûts d'exploitation nettement plus élevés qu'un ballon de 160 litres ou 200 litres et est absolument top en termes d'hygiène. De plus, le ballon peut être réglé à 50 degrés, ce qui peut être problématique pour les ballons traditionnels (c'est-à-dire, je dis que cela pourrait être problématique et tu as un avis différent).

Ta facture est toujours fondamentalement fausse. Avec le coefficient de performance annuel, tu ne peux pas calculer ainsi, d'autant plus que ce sont des données fictives, cela dépend beaucoup de l'utilisateur, du temps, etc. En été, la pompe à chaleur a un COP très bon pour l'eau chaude, mais on n'a pas besoin de la chaleur résiduelle du réservoir, en hiver, le COP pour l'eau chaude est peut-être autour de 2, s'il ne fait pas trop froid ; ici on peut utiliser la chaleur résiduelle, mais elle est beaucoup plus coûteuse que le chauffage pour le fonctionnement de chauffage. Ton calcul est donc définitivement trop bas. Il ne s'agit bien sûr pas de grosses sommes, même si on double les chiffres. D'autre part, je connais aussi des personnes qui, par exemple, aiment avoir de l'eau chaude pour la vaisselle et préfèrent donc charger un réservoir plutôt à 60 qu'à 45. Ce que je dis tout le temps reste vrai : pour une efficacité maximale des coûts, on prend le réservoir qui correspond parfaitement au comportement d'utilisation, mais pas beaucoup plus grand. Cela permet d’économiser un peu à l’achat et en fonctionnement, même si ce n’est pas énorme. Mais si on économise ici et là 30 Euros ou plus à 10 endroits dans la maison, cela fait tout de même une somme au total.