Évaluation du concept de chauffage KfW70

Il a raison. Je ne devrais plus écrire tard le soir - ou relire pourquoi j'écris quelque chose.

J’aurais aussi pu mentionner que le volume de stockage et l’eau d’usage sont des systèmes fermés (et non des systèmes ouverts). Dans la brochure, on parle en effet de réservoir d’hygiène, et la description de Gryms est, à ma connaissance, tout à fait correcte.

Mais la question de savoir si ce réservoir est défavorable ou non en lien avec une pompe à chaleur reste encore ouverte. (Je ne vois pas pour l’instant de gros inconvénients, mais cela ne veut rien dire.)

Il m’est également encore inconnu si la Rotex HPSU Compact utilise un (ce?) réservoir pour la fonction de chauffage des habitations.

Les grands réservoirs ont bien sûr des pertes d'énergie thermique plus importantes. Si l'on n'a pas besoin de beaucoup d'eau chaude chaque jour, 500 l ne sont pas la variante la plus économique (même pour la douche, chez nous un réservoir de 200 l avec une charge par jour suffit, quand les enfants seront plus âgés, il y aura peut-être un deuxième). Même si la chaleur reste dans l'enveloppe du bâtiment, une surdimensionnement en raison de la température de charge plus élevée n'est pas efficace.

Les grands réservoirs ont bien sûr des pertes thermiques plus importantes.

que les petits réservoirs ? Plus le réservoir est grand, meilleur est le rapport surface-volume, ce qui entraîne généralement moins de pertes. Ou ai-je une erreur de raisonnement ?

Quel appareil as-tu ? Comment sais-tu à quelle fréquence le réservoir est « rechargé » ? Quand le réservoir est-il rechargé ?

comme petits réservoirs ? Plus le réservoir est grand, meilleur est le rapport surface-volume, de sorte qu'il y a généralement moins de pertes. Ou ai-je une erreur de raisonnement ?

Quel appareil as-tu ? Comment sais-tu à quelle fréquence le réservoir est "rechargé" ? Quand le réservoir est-il rechargé ?

Le rapport s'améliore, mais tu as bien sûr beaucoup plus de surface ! Celle-ci augmente bien plus vite que l'amélioration du rapport, sinon, à partir d'une certaine taille, on ne pourrait plus perdre d'énergie du tout.
Les pertes absolues augmentent avec la taille. C’est pourquoi il faut que le réservoir soit aussi petit que possible, sans que cela entraîne une perte de confort. Cela dépend bien sûr de manière individuelle du nombre de personnes et de la fréquence de douche/bain.
J’ai une pompe à chaleur géothermique avec la taille de réservoir mentionnée. Je surveille le fonctionnement de la pompe à chaleur sur un Rasp.pi et sais donc quand et à quelle fréquence elle est chargée. Je n’ai pas programmé d’heure fixe, cela dépend chez moi de la consommation et de l’hystérésis.

Le rapport s'améliore, mais tu as bien sûr beaucoup plus de surface ! Celle-ci augmente naturellement plus vite que le rapport ne s'améliore, sinon à partir d'une certaine taille on ne pourrait plus perdre d'énergie du tout.

V ~ r³, A ~ r². V/A croît plus vite que A. Les pertes de chaleur par rapport au contenu deviennent infiniment petites avec un réservoir de taille infinie (c'est la limite théorique).

Les pertes absolues augmentent avec la taille.

Oui, c'est vrai, mais attention, selon moi, ce qui est intéressant ce sont les pertes par rapport à la chaleur stockée. Le terme source du bilan (la chaleur électrique fournie par la pompe à chaleur, qui devrait être indépendante du rapport surface-volume) est selon moi sans importance.

Contexte : je tente de l’expliquer textuellement : dQ/dT = k.A.dT, où dQ/dt = cp.rho.V.dT/dt ; après intégration on obtient (Tfin - Tinit)/(Textérieur - Tinit) = exp(-k.A.t / rho.cp.V). Cela signifie que le temps t, après lequel le contenu a adopté la température ambiante, dépend de V/A. Et V/A devient plus grand à mesure que le réservoir grandit.

Je relève le fonctionnement de la pompe à chaleur sur un Rasp.pi

Ta pompe à chaleur a une interface adaptée ou faut-il bricoler pour cela ? Existe-t-il ce genre de chose aussi pour les ingénieurs (donc sous Excel) ?