हीटिंग कॉन्सेप्ट KfW70 का मूल्यांकन

मैंने 500 लीटर संग्रह के लिए तैयारी हानि 2.1 से 2.3 kWh प्रति दिन पाई है। 180 गैर-ताप दिवसों पर 2.3 से गणना करने पर, परिणामस्वरूप 414 kWh होता है। 0.05 यूरो प्रति kWh पर यह वार्षिक लागत 20.70 यूरो होती है। 1.8 के गुणक से घटाकर, 200 लीटर संग्रह की लागत 11.50 यूरो होती है। हालांकि, 500 लीटर संग्रह एक स्वच्छता संग्रह भी है, अर्थात् तापमान कम किया जा सकता है और इसी से तैयारी हानियाँ कम की जा सकती हैं। 60 से 50 की कमी कमरे के तापमान के लिए अंतर 40 से 30 तक कम कर देती है। क्या मैं अब यह मान सकता हूँ कि तैयारी हानियाँ 25 प्रतिशत कम हो जाएंगी? तब यह लागत 15.53 यूरो रह जाती है। 60 डिग्री के साथ 200 लीटर संग्रह के लिए अंतर प्रति वर्ष 4.03 यूरो होगा...

मेरा 200 लीटर का स्टोरेज 48 डिग्री तैयार स्थिति अधिकतम पर है। स्टोरेज का खर्च हीटिंग दिनों में भी वही रहेगा, जब तक कि आप सर्दी में ठंडा नहीं नहाते। क्योंकि स्टोरेज लोडिंग हीटिंग ऑपरेशन की तुलना में काफी कम कुशल है। एयर-टू-वाटर हीट पंप के लिए 0.05 यूरो प्रति किलोवाट घंटा विशेष रूप से सर्दियों में बहुत आशावादी है।

एक गैस-थर्म की स्थिति में, मुझसे उत्पन्न गर्मी प्रति kWh लागत _महत्वपूर्ण_ रूप से भिन्न नहीं होनी चाहिए। ये नुकसान फिर हीटिंग के लिए आंतरिक लाभ होते हैं, यानी यहाँ लगभग एक शून्य योग खेल।

48 डिग्री और फिर भी एक हाइजीन स्टोरेज, है ना? मानक स्टोरेज के लिए मैं 60 डिग्री को पूर्णतः उचित मानता हूँ और 48 डिग्री को स्वच्छता के लिहाज से चिंताजनक।

वॉर्मपंप में यह एक महत्वपूर्ण अंतर बनाता है। इस थ्रेड के स्टार्टपोस्ट को देखें। विषय से भटककर न लिखें और गलत सलाह न दें!!
48 डिग्री बिल्कुल भी चिंताजनक नहीं हैं, यदि विनिमेय पर्याप्त ऊँचा है।

ठीक है माफ़ करना, यह भी बस रास्ते में जल्दी से स्मार्टफोन पर टाइप किया था, बिना पूरे थ्रेड को देखे। लेकिन मुझे वैसे भी ऐसा लगा था कि थ्रेड धीरे-धीरे एक अकादमिक चर्चा की तरह विकसित हो रहा है...

सैद्धांतिक रूप से आप विनिमय दर के साथ तर्क कर सकते हैं, हाँ। लेकिन 2 से अधिक आवास इकाइयों वाले घरों के लिए ऐसा कुछ प्रतिबंधित होगा, और मेरी सामान्य राय है कि ऐसे नियम मज़ाक के लिए नहीं होते, हालांकि यह नियम जो 60 डिग्री आउटलेट तापमान बॉयलर के लिए है, वह EFH के लिए नहीं बल्कि 3 या अधिक आवास इकाइयों के लिए लागू होता है।

यह हर किसी का अपना निर्णय है, लेकिन मेरे लिए पारंपरिक बॉयलर में न्यूनतम तापमान 60 डिग्री है (और बहुत अधिक नहीं, जोड़ा गया है कैल्शियम के कारण) और हाइजीन संग्रहण टैंक के लिए 43-50 डिग्री। हाइजीन टैंक आम तौर पर कुछ बड़े होते हैं, लेकिन उनकी कम तापमान की वजह से पारंपरिक 60 डिग्री बॉयलर की तुलना में थर्मल नुकसान भी कम होता है।

इस विषय पर: Rotex HPSU Compact 508 6 kW के साथ हीटिंग मोड में वार्षिक कार्यांक 3.72 और गर्म पानी मोड में 3.77 तक पहुंचता है (संपादन: -14 डिग्री सामान्य बाहरी तापमान, 35 डिग्री फॉलो तापमान और अन्य 'यथार्थवादी' अनुमानों के साथ एक उदाहरण के आधार पर गणना की गई)। 19 सेंट प्रति किलоват घंटे हीट पंप टैरिफ पर, यह मेरी कही गई 0.05 EUR तक आता है, 20 सेंट पर थोड़ा अधिक। ज़ाहिर है गर्मी और सर्दी में अंतर है, लेकिन दूसरी ओर 180 से अधिक हीटिंग दिन और 180 से कम नॉन-हीटिंग दिन भी होते हैं। स्टैंडबाय नुकसान सालाना 15 से 30 EUR के बीच होते हैं और 200 लीटर टैंक से आधे नहीं हो सकते, लेकिन थोड़े कम होंगे। संभावित बचत शायद 10 EUR प्रति वर्ष छोटे टैंक के कारण हो सकती है। इसे 50 प्रतिशत मान लें - 15 EUR।

15 EUR की वजह से छोटे टैंक की सिफारिश करने की जरूरत नहीं है। टैंक पूरी तरह से ठीक है, 160 लीटर या 200 लीटर टैंक जितना अधिक ऑपरेशन खर्च नहीं है और स्वच्छता के मामले में बिल्कुल उत्तम है। इसके अलावा टैंक को 50 डिग्री पर संचालित किया जा सकता है, जो पारंपरिक टैंकों के लिए संभवतः चिंताजनक हो सकता है (अर्थात मैं कहता हूँ यह चिंताजनक हो सकता है और आपकी इसके बारे में अलग राय है)।

तुम्हारा हिसाब अभी भी मूल रूप से गलत है।
वार्षिक कार्य संख्या के साथ तुम ऐसा हिसाब नहीं लगा सकते, इसमें यह मान कर कि ये काल्पनिक आंकड़े हैं, जो कि उपयोगकर्ता, मौसम आदि पर बहुत ज्यादा निर्भर करता है। गर्मियों में हीटपंप का गर्म पानी के लिए COP बहुत अच्छा होता है, लेकिन स्टोरेज की अपशिष्ट गर्मी की ज़रूरत नहीं होती, सर्दियों में गर्म पानी के लिए COP शायद 2 के आसपास होता है, अगर बहुत ठंडा न हो; यहाँ अपशिष्ट गर्मी का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन यह हीटिंग ऑपरेशन के लिए गर्म करने से काफी महंगा है। इसलिए तुम्हारा हिसाब निश्चित रूप से बहुत कम है।
बेशक बड़ी राशियों की बात नहीं है, भले ही संख्या को दोगुना कर दिया जाए।
इसके अलावा मैं ऐसे लोग भी जानता हूँ, जो जैसे कि बर्तन धोने के लिए गरम पानी पसंद करते हैं और इसलिए स्टोरेज को 45 की बजाय 60 पर सेट करते हैं।
तो जो मैं लगातार कह रहा हूँ वह लागू होता है: सबसे अधिक लागत-कुशलता के लिए वह स्टोरेज लेना चाहिए, जो अपने उपयोगकर्ता व्यवहार के लिए ठीक सही साइज का हो, लेकिन उससे ज्यादा बड़ा न हो। इससे खरीद और संचालन दोनों में थोड़ी बचत होती है, हालांकि ज्यादा नहीं।
लेकिन अगर घर में 10 जगहों पर 30 यूरो या उससे ज्यादा की बचत होती है, तो कुल मिलाकर कुछ न कुछ बचता ही है।