Les coûts sont-ils justifiés ?

  • Erstellt am 08.06.2016 21:40:36

Peanuts74

10.06.2016 13:01:48
  • #1
Près de 30 k€ pour des travaux de terrassement sans sous-sol, c’est quand même un sacré montant, nous n’avions même pas autant avec un sous-sol...
Pourtant, je pensais que c’était le supplément pour l’excavation 50 cm plus profonde...
 

Payday

10.06.2016 13:05:05
  • #2
quand le plan d'urbanisme autorise une hauteur impressionnante de 37 cm de plus ? normalement, les hauteurs de socle à partir d'un point fixe donné sont relativement précises (chez nous, de 0 à 50 cm au-dessus du niveau de la rue à un endroit déterminé).

la hauteur du socle (ou plancher fini du rez-de-chaussée) est fixée lors de l'implantation. le maître d'ouvrage indique ce qu'il souhaite à l'intérieur de la hauteur autorisée. les avantages et inconvénients sont expliqués, dans le meilleur des cas, par les experts présents qui peuvent éventuellement donner un conseil pour s'arranger sur la hauteur avec le voisin.
le terrassier doit creuser jusqu'à trouver un fond de sol adéquat pour la portance de la maison (par exemple, de la terre naturelle). cela ne joue absolument aucun rôle à quelle hauteur la maison sera construite plus tard. plus la maison est haute par rapport à la rue, plus il faut remplir, évidemment. en contrepartie, on s'enfonce plus en cas d'inondation.

plus on monte, moins il y a de souci avec les eaux de pluie. plus on monte, plus cela coûte cher. au-delà de certaines différences de hauteur par rapport au voisin, il faut éventuellement des équerres L coûteuses en limite (grosso modo à partir de 40 cm de hauteur différence, car une dalle en béton lavé ou similaire ne peut plus être mise).
 

Peanuts74

10.06.2016 13:11:52
  • #3
De telles différences d'altitude, on ne peut en rêver que dans le sud un peu partout. Je veillerais de toute façon aussi à être au moins 15 à 20 cm au-dessus de la rue à cause des éventuelles inondations.
 

DG

10.06.2016 13:33:42
  • #4


Comme personne ne peut encore évaluer d'où proviennent ces 37 cm (erreur ou autre), c'est purement hypothétique. Les prescriptions standard dans les plans d'aménagement varient cependant selon les régions. Si c'est techniquement nécessaire, ce n'est pas non plus un drame.



Si c'est fait ainsi, cela expliquerait bien sûr pourquoi il manque soudainement 37 cm. Si un maître d'ouvrage sur place me dit qu'il veut autre chose que dans la demande de permis, alors il le signe sur place et cela est aussi indiqué ainsi dans le plan de bornage.

Correct est plutôt de s'en tenir à la demande de permis - sinon les distances réglementaires risquent de ne plus être respectées.



Deviner là-dessus est malheureusement très mauvais.

Cordialement
Dirk Grafe
 

Payday

10.06.2016 17:05:06
  • #5
la hauteur du plancher fini du rez-de-chaussée (c’est finalement de cela qu’il s’agit) a été fixée chez nous lors du rendez-vous de relevé. le terrassier, le conducteur de travaux, le géomètre et nous en tant que maîtres d’ouvrage étions sur place. le géomètre a lu le plan d’aménagement, a indiqué quelle hauteur nous avions au point de mesure (borne frontière) et d’où à où nous pouvions choisir la hauteur. ensuite, nous sommes allés voir comment c’était chez les parcelles voisines et dans la rue. ensuite, il y a eu une brève discussion sur quelle hauteur serait la meilleure. (35 cm sur 50 autorisés a été choisi - ce qui est déjà assez élevé et a entraîné maintenant quelques coûts supplémentaires à cause de plus de grave, etc. - en échange, tout le terrain est un bon morceau plus haut que le reste))
la hauteur n’était pas du tout un élément de la déclaration de travaux. il fallait juste respecter les hauteurs du plan d’aménagement (0 à 50 cm au-dessus du niveau de la rue). grâce à la hauteur autorisée de faîtage de 10,5 mètres, il n’y a pas de problème à prévoir pour une villa urbaine d’environ 7 mètres de haut

cela peut être différent dans d’autres régions/états fédéraux. chez nous, c’était simplement comme ça, facile et sans complication. comment pourrait-on savoir à la déclaration de travaux quelle hauteur serait la meilleure en fin de compte. si on construit trop bas (parce que c’est ce qui avait été indiqué avant), l’eau entre à chaque forte pluie.
 

Sujets similaires
10.12.2012Les altitudes du terrain dans le plan d'aménagement sont incorrectes.12
02.02.2015Construire avec ou sans sous-sol - expériences49
17.02.2016KFW 55 dans un sous-sol partiellement chauffé - sous-sol froid31
15.08.2016Le constructeur en travaux publics contredit le statique27
04.02.2018Plans d'étage pour maison individuelle, environ 140 m², sans sous-sol78
03.05.2017Plan d'une maison individuelle avec sous-sol13
04.08.2017Demande de permis de construire ou déclaration de travaux15
04.01.2018Plan d'étage villa urbaine 180m² avec sous-sol45
12.01.2018Hauteur du bâtiment de 8,5 m avec sous-sol et 2 étages complets31
15.04.2019Opinions sur la planification des plans (vues iso, plans d'étage, plan d'aménagement)43
07.09.2018Maison individuelle de 160m2 en ossature bois sur le versant nord avec sous-sol100
30.09.2019Optimisation du plan d'une maison individuelle avec cave sur un petit terrain178
31.12.2019Plan d'urbanisme et plan de maison en découlant44
26.12.2019Maison jumelée une fois avec et sans sous-sol ! Qui paie ?23
27.01.2020Construire une maison individuelle avec/sans sous-sol sur un petit terrain65
03.02.2020Plan d'urbanisme restrictif - vaut-il la peine d'acheter un terrain ?20
02.02.2020Erreur de l'administration - Pas de plan d'urbanisme conforme et sans erreur67
27.02.2020Nouvelle maison individuelle ~160m² + sous-sol - premier projet46
05.07.2020Plan d'une maison individuelle d'environ 200 m² double garage sous-sol32
06.05.2023Maison jumelée sans sous-sol à côté d’une maison jumelée avec sous-sol10

Oben