Calefacción por suelo radiante bajo las tablas del suelo

por ejemplo, más electricidad, más costos operativos y más impacto ambiental.

Es una cuestión de concepto.

Nuestra implementación es neutral en CO2 y, mientras exista la tarifa de alimentación, también es neutra en costos calculados a lo largo del año.

Leña (para la estufa básica) de nuestro propio bosque (haya) detrás de la casa. Crece más de lo que necesitamos. Sin grandes distancias de transporte. Las estufas modernas no tienen problemas de hollín mientras la calidad de la madera sea buena. Producción fotovoltaica aprox. 9800 kWh al año. En el balance, más de lo que necesitamos, si usamos los módulos de infrarrojos por conveniencia en lugar de la estufa.

Si la adquisición es barata o cara depende de material, proveedor y ejecución. La estética cuesta un recargo tanto en fotovoltaica como en estufas. Hay margen para ello. Hay que querer y encontrar un terreno con bosque.

Ah, ya tenéis una calefacción por infrarrojos y ¿te parece agradable?
Hasta ahora solo lo he experimentado una vez, en una casa prefabricada kfw40. Me pareció terriblemente incómodo y no podría haberme quedado allí mucho tiempo.
El consumo eléctrico de una bomba de calor también es mucho menor - La inversión, por supuesto, es también mayor.

Probado, considerado bueno y ahora en construcción. Los paneles de infrarrojos no son técnicamente necesarios (excepto en el baño), sirven por comodidad en caso de estar enfermo o de no tener ganas de encender el fuego y para la protección contra heladas al salir en invierno. La terraza cubierta también se beneficia de los paneles de infrarrojos para "quedarse más tiempo afuera". La fuente principal de calefacción es la estufa de acumulación, lo que mantiene el consumo de electricidad bajo control.

No importa si calientas algo desde dentro o desde fuera. Como resultado, el aire en esta superficie se calienta y tienes convección.

Ya no digo nada sobre lo absurdo de considerar la leña como neutral en CO2. El petróleo y el carbón también son árboles en otra forma. Solo por decirlo.

Al final, la temperatura es decisiva para el clima interior. No importa con qué tipo de calefacción se logre.

No digo nada más sobre la tontería de considerar la leña neutra en CO2. El petróleo y el carbón también son árboles en otra forma. Solo para que sepas.

La leña genera CO2. Los árboles capturan CO2. Quien repone lo que quema está equilibrando el CO2. Precisamente ese es nuestro ciclo local en la propia propiedad. El ciclo es neutro en CO2, no la leña. Ahí te has quedado corto.

Los ciclos son siempre neutrales al final de un ciclo. ¿Cuál es entonces el uso de esta afirmación?

El hecho es que quemar madera para el clima es igual que quemar petróleo, carbón y gas. Si para ello primero se tala un árbol vivo, incluso es peor.

Al final todo es un ciclo. Lo que sucede en el camino es lo decisivo.