rainario1
05.05.2020 20:54:18
- #1
Gracias por sus opiniones/contribuciones, (especialmente por el mensaje detallado de MayrCh).
El fabricante estándar no quiso que le dictaran eso en el contrato... como se dijo, se habló de "la posibilidad con medidas adicionales" para lograr una mejor insonorización dentro del edificio (placa de diamante y techo desacoplado). Así que sin arquitecto propio.
No hay detalle sobre la pared común vecinal respecto a la insonorización. Clase de protección contra incendios F 90 B.
Como se construirán dos mitades de casa (es decir, dos paredes "juntas" y entre ellas la pared común), se considera que "en cualquier caso es suficientemente hermética al sonido". Al final todo es sonido y humo y entonces ya es tarde, por eso insisto tanto en esto.
Lamentablemente, como profano no puedo evaluar realmente la competencia de los planificadores, por eso el enfoque con el acústico podría tener sentido. 5000 euros más no cambian mucho las cosas. ¡Dato interesante!
Todavía busco a alguien que haya hecho algo así:
optimizar la construcción con estructura de madera con un acústico externo (si sí, ¿con quién, etc.)?
¿Alguien ha sido tan "loco"? ¿Será esto posiblemente un exceso total?
Quiero asegurarme de que al final se pueda vivir sin "rechinar de dientes" en el día a día.
Después de todo, probablemente (pensando optimistamente) viviré allí unos 30 a 50 años más.
La percepción del sonido también es subjetiva, por eso quiero garantizar resultados medibles y buenos. No es tan fácil en la construcción de casas prefabricadas con estructura de madera, ¿no?
Mi padre vive en una mitad de casa adosada de construcción sólida y allí se cometieron errores graves respecto a la insonorización, que ahora no se pueden corregir o apenas se pueden corregir (como ustedes también escribieron), pues aparentemente se construyó una losa de sótano común o adyacente... (como sea).
Al final, además de la planificación profesional, también es importante la correcta ejecución... estamos de acuerdo en eso... lo que a su vez significa que después/o mejor durante la fase de construcción alguien debe acompañar la correcta ejecución de la planificación correcta ("mi" acústico de obra).
¿El fabricante de casas prefabricadas colabora con eso?
Si alguien fuera malintencionado, podría decirme:
pues construye directamente una casa sólida y listo.
PD: Para el cumplimiento de la 4100 SST II, según Wikipedia el BGH también ha dictado una sentencia sobre departamentos en propiedad:
Con otra decisión fundamental el Tribunal Federal de Justicia continúa esta jurisprudencia también para departamentos en propiedad (Tribunal Federal de Justicia, sentencia del 4 de junio de 2009 – VII ZR 54/07). De forma análoga a la mitad de casa adosada, se pueden considerar las etapas de protección acústica II y III de la directiva VDI 4100 o el anexo 2 de la DIN 4109 como regla técnica generalmente reconocida para una vivienda, que debe cumplir con los estándares habituales de calidad y confort. En este contexto, el tribunal aclara que el simple referencia a la DIN 4109 en la descripción del servicio no es suficiente para considerarla como una protección acústica contractual efectiva. Más bien, el empresario que desea desviarse de los estándares habituales de calidad y confort para viviendas debe informar adecuadamente al comprador sobre las consecuencias de este tipo de construcción acústica simple para la calidad de vida posterior.[7]
Me sorprende que no encuentre mucho más sobre esto. Seguro que es un tema más frecuente (algo así como "chapuza en la construcción").
El fabricante estándar no quiso que le dictaran eso en el contrato... como se dijo, se habló de "la posibilidad con medidas adicionales" para lograr una mejor insonorización dentro del edificio (placa de diamante y techo desacoplado). Así que sin arquitecto propio.
No hay detalle sobre la pared común vecinal respecto a la insonorización. Clase de protección contra incendios F 90 B.
Como se construirán dos mitades de casa (es decir, dos paredes "juntas" y entre ellas la pared común), se considera que "en cualquier caso es suficientemente hermética al sonido". Al final todo es sonido y humo y entonces ya es tarde, por eso insisto tanto en esto.
Lamentablemente, como profano no puedo evaluar realmente la competencia de los planificadores, por eso el enfoque con el acústico podría tener sentido. 5000 euros más no cambian mucho las cosas. ¡Dato interesante!
Todavía busco a alguien que haya hecho algo así:
optimizar la construcción con estructura de madera con un acústico externo (si sí, ¿con quién, etc.)?
¿Alguien ha sido tan "loco"? ¿Será esto posiblemente un exceso total?
Quiero asegurarme de que al final se pueda vivir sin "rechinar de dientes" en el día a día.
Después de todo, probablemente (pensando optimistamente) viviré allí unos 30 a 50 años más.
La percepción del sonido también es subjetiva, por eso quiero garantizar resultados medibles y buenos. No es tan fácil en la construcción de casas prefabricadas con estructura de madera, ¿no?
Mi padre vive en una mitad de casa adosada de construcción sólida y allí se cometieron errores graves respecto a la insonorización, que ahora no se pueden corregir o apenas se pueden corregir (como ustedes también escribieron), pues aparentemente se construyó una losa de sótano común o adyacente... (como sea).
Al final, además de la planificación profesional, también es importante la correcta ejecución... estamos de acuerdo en eso... lo que a su vez significa que después/o mejor durante la fase de construcción alguien debe acompañar la correcta ejecución de la planificación correcta ("mi" acústico de obra).
¿El fabricante de casas prefabricadas colabora con eso?
Si alguien fuera malintencionado, podría decirme:
pues construye directamente una casa sólida y listo.
PD: Para el cumplimiento de la 4100 SST II, según Wikipedia el BGH también ha dictado una sentencia sobre departamentos en propiedad:
Con otra decisión fundamental el Tribunal Federal de Justicia continúa esta jurisprudencia también para departamentos en propiedad (Tribunal Federal de Justicia, sentencia del 4 de junio de 2009 – VII ZR 54/07). De forma análoga a la mitad de casa adosada, se pueden considerar las etapas de protección acústica II y III de la directiva VDI 4100 o el anexo 2 de la DIN 4109 como regla técnica generalmente reconocida para una vivienda, que debe cumplir con los estándares habituales de calidad y confort. En este contexto, el tribunal aclara que el simple referencia a la DIN 4109 en la descripción del servicio no es suficiente para considerarla como una protección acústica contractual efectiva. Más bien, el empresario que desea desviarse de los estándares habituales de calidad y confort para viviendas debe informar adecuadamente al comprador sobre las consecuencias de este tipo de construcción acústica simple para la calidad de vida posterior.[7]
Me sorprende que no encuentre mucho más sobre esto. Seguro que es un tema más frecuente (algo así como "chapuza en la construcción").