预制房屋建筑中的声音隔离 VDI 指南 4100 和 DIN 4109

谢谢你们的意见/ Beiträge，（尤其是MayrCh详尽的消息）。

合同中，0815制造商不愿意被强行规定……正如所说，当时谈到的是“通过附加措施”的可能性，以实现建筑内部的更好隔音（钻石板和隔音吊顶）。所以没有自己的建筑师。

关于邻里共用隔音墙没有具体的噪音防护说明。防火等级F 90 B。由于要建造两户半住宅（即两面墙“靠在一起”，中间是共用墙），因此“在任何情况下都足够隔音”。但事后全是声音和烟雾，那就太晚了，所以我才这么强调这个问题。

作为外行，我真的无法评估设计师的能力，因此选择声学专家的方法可能是合理的。多花5000欧元也无妨。很有趣的提示！

我还在找有人自己做过这种事情的：
用木结构框架建造方式，并让外部建筑声学专家进行优化（如果有，是和谁合作的等）？
有人曾经这么“疯狂”吗？这可能是不是太夸张了？
我想确保最终日常生活中完全没有“咬牙切齿”的体验。
毕竟，我预计（乐观地认为）会在那里住大约30到50年。
声音感知确实也很主观，所以我想确保有可测量的好结果。对于木结构框架的预制房屋建造来说，这并不容易，对吧？

我父亲住在一栋实心的联排别墅，他那里在隔音方面犯了很严重的错误，现在无法修复或非常难修复（正如你们也写的），显然是共用地下室地板板或者两边相邻建造……（不管怎样）。

最终除了专业的设计，正确的施工也很重要……我们对此达成一致……这又意味着事后或者说更好是在施工阶段有人要跟进正确设计的正确施工（“我的”建筑声学专家）。
预制房屋制造商真的会配合这么做吗？

如果要讲刻薄话，人们可能会说：
那你干脆建个实心房不就好了

附注：关于符合4100 SST II，德国联邦最高法院根据维基百科还对产权公寓作出了判决：

联邦最高法院通过另一项基本判决，将该司法解释继续适用于产权公寓（联邦最高法院，2009年6月4日判决 – VII ZR 54/07）。类似于联排别墅，VDI 4100指南的隔音等级II和III或DIN 4109附录2可被视为公认的住宅技术标准，旨在满足通常的质量和舒适标准。法院明确指出，单凭性能描述中提及DIN 4109并不足以构成合同约定的有效隔音保护。相反，想偏离住宅通常质量和舒适标准的承包商，必须额外充分告知购买者简单隔音施工方式对未来居住质量的影响。[7]

我很惊讶对此信息那么少。那肯定是个常见问题（类似“施工偷工减料”）。

我很惊讶我对此居然几乎找不到更多信息。

原因：几乎没人会深入思考这些问题。此外，噪音问题在独栋住宅区几乎不存在（最多是在高速公路、铁路或机场附近）。99%的房屋都能满足居民的需求，而不需要大费周章。
所以你的普通厂家也已经感到厌烦了。

啊，我觉得制造商反应得挺好的。当然我有点烦人，但毕竟这是一项终身投资。 对我来说，适当的居住舒适度也包括合理的隔音。相关标准和联邦最高法院的判决甚至对此有明确规定。 因此，我仍然试图解决木结构建筑与根据4100 SST II乃至4100 SST III的隔音要求之间的疑似矛盾。 也许这有些苛求，但我觉得这很重要。我以后也想自豪地说：瞧，木结构也能做到隔音。当然问题是以什么代价……但我们还是回到上面的问题吧。

没有关于邻里公共隔墙的隔音详细说明。防火等级F 90 B。

材料？我估计这不会是木框架墙，更可能是Poroton/灰砂砖。其他的就不寻常了。

我还在找有人自己做过这样的事情：
通过外部建筑声学专家优化木框架结构（如果有，是和谁等）？

成品房厂家真的会参与这事吗？

我以前在这个行业工作过，曾经参与过一栋多户住宅和排屋的木结构建造，主要是在规划阶段。不过那是开发商与建筑师合作的；我现在很怀疑你能在一个普通承包商那里把外部专业人员引入到平面设计、生产、施工和工厂规划中。虽然你可以让别人陪同你的申请，但你很难发现工厂里那些乱来的情况，也几乎无法影响它们。

显然是共用同一个地下室地板板，或者是相互毗邻建造的

连续分隔缝当然是关键。从基础顶部到屋顶瓦面。

那就直接盖个砖混房子，完事儿

那我换个方式问，你怎么看木框架双拼房的优势在哪里？

那么我反过来问，你怎么看木框架结构的木屋的优点？

我其实不想在这里深入探讨这个问题（比如说几乎可以一开始就达到KfW40标准）。

所以你同意我的担忧，即外部人员可以轻易介入/被允许介入预制房屋制造商的工作。

不过我还发现了另外一点：
一个 DGNB的可持续建筑认证。
这也包含了声学保护的标准，并且制造商是DGNB的成员。
因此，审计员必须与制造商合作开展工作。
这个认证有三个等级（金、银、铜……就像青年运动会一样。）

有人对此有经验吗？

DGNB 认证你可以为私人独栋住宅放弃（主要是关于可持续性）。除了额外费用没有收益。在商业领域（写字楼、物流等）非常有趣。