Salarios, A6 y otras incógnitas

Aquí hay también algunos agitadores en el surtido. Es bonito cómo algunos aquí sacan a relucir los lemas de barra de bar. Hartz 4 es expropiación y exclusión social en un paquete completo. Dad gracias de que a vosotros allá "arriba" os va tan bien, se cae más rápido hasta el "fondo" de lo que uno desearía. Yo puedo juzgar eso, porque trabajo en psiquiatría y ya he visto caer a varios. ¡Créedme!

Todavía estoy a favor de una encuesta aquí en el foro

¿Y entonces? Sabes que estás muy por encima del promedio aquí. No necesitas que otros te lo confirmen.
Y aun así: considero que tu proyecto es demasiado arriesgado. Si te he entendido bien, tu empresa es un negocio de una sola persona. Y tampoco lleva una década funcionando tan bien como lo hace ahora. ¿O sí?
Si ahora, por cualquier motivo, ya no puedes trabajar o tu servicio/producto deja de ser demandado, lo perderán todo. Considero que las personas que construyen ganando 5000€ netos al mes están más protegidas de lo que tú estás.
Y un coche de 100k no es un signo de dinero. Al menos no del llamado dinero antiguo.

Aquí también hay algunos calumniadores en la selección. Es bonito cómo algunos sacan las consignas de taberna. Hartz 4 es expropiación y exclusión social en un paquete completo. Agradézcanlo que a los que están "arriba" les va tan bien, se cae más rápido hasta el "fondo" de lo que se desea. ¡Puedo juzgarlo, ya que trabajo en psiquiatría y he visto caer a varios. Créanmelo!

Como también se leen consignas de taberna sobre los "de arriba" (ver algunas páginas antes, cita "ninguno se ha hecho rico siendo honesto"), ¡me tomo el mismo derecho! Te guste o no.

Voy aún más lejos: la mayor parte de los desempleados de larga duración son simplemente vagos. Cada persona menor de 40 años y sin limitaciones de salud debería realizar trabajo social después de cierto tiempo, alternativamente: reducción del 100% de las prestaciones.

Saludos, Steffen

¿Y entonces? Sabes que estás muy por encima del promedio aquí. No necesitas que otros te lo confirmen.
Y aun así: considero que tu proyecto es demasiado arriesgado. Si te he entendido bien, tu empresa es un proyecto de una sola persona. Y tampoco lleva ni una década funcionando tan bien como ahora. ¿O sí?
Si ahora, por cualquier motivo, no puedes trabajar más o tus servicios/productos ya no son demandados, lo pierden todo. Considero que las personas que construyen con 5000€ netos al mes están más aseguradas que tú.
Y un coche de 100k no es señal de dinero. Al menos no del llamado dinero viejo.

Bueno, despacio... claro que no necesito esta estadística para mí. Sé que estoy muy por encima. Solo quiero que se confirme mi tesis... y es la siguiente: el ingreso promedio familiar aquí en el foro está claramente por encima de unos 4000 EUR netos del promedio nacional.

En efecto, tienes razón con respecto a mi riesgo. Es muy alto... ¿cuánto más alto que un trabajo fijo en una empresa? No sé. Trabajar en el sector público o ser funcionario sería la solución. Pero no es más alto que si solo ganara la mitad y simultáneamente construyéramos solo la mitad. Entonces, ¿cuál es la conclusión? ¿Los pequeños autónomos solo construyen con el 100% de capital propio o no construyen? Intento mitigar el riesgo reservando cerca de 120k y con un valor de préstamo del 70%. Además está la buena ubicación y que muy probablemente se pueda alquilar a corto plazo. Si la cosa se pone difícil, simplemente nos mudamos o vendemos.

Por supuesto, también tengo un seguro de incapacidad laboral, de enfermedad, de hospitalización y un seguro de vida.

Saludos, Steffen

PD: Cambiaría sin dudarlo un ingreso neto de 4000..5000 EUR como funcionario por mi ingreso actual.

Hartz 4 es expropiación y exclusión social en un paquete completo.

Se puede ver así. No es obligatorio. Al menos hay muchos países en este mundo que desearían tener H4 como protección social. Como sociedad, uno debe preguntarse cuánto vale eso para uno. Al menos la sociedad en Alemania no quiere que la gente viva por miles en tiendas de campaña (como por ejemplo en EE. UU.).

Sin embargo, la sociedad tampoco quiere gastar excesivamente más en asuntos sociales; por eso también se recurre a la propiedad si se tiene.

No comparto la opinión de Steffen de que la mayoría de los beneficiarios de H4 a largo plazo son perezosos, pero mi esposa (que trabaja en el JC) tiene algunos clientes que se "relajan" en esta hamaca.

Algunos incluso hacen el caso de negocios, que cierto trabajo no vale la pena (por ejemplo, si la diferencia entre H4 y el salario es demasiado pequeña).

Estén agradecidos de que les va tan bien allá "arriba", se cae más rápido hasta llegar al fondo de lo que uno desearía

Por supuesto, si uno "cae" desde un nivel bastante alto, es una historia completamente diferente.

¿Y luego? Sabes que estás muy por encima del promedio aquí. No necesitas que otros te lo confirmen.
Y aun así: considero que tu proyecto es demasiado arriesgado. Si te he entendido bien, tu empresa es un proyecto de una sola persona. Y aún no lleva ni una década funcionando tan bien como ahora. ¿O no?
Si ahora, por las razones que sea, no puedes seguir trabajando o tu servicio/producto ya no tiene demanda, lo pierden todo. Yo considero que las personas que construyen con 5000€ netos al mes están más protegidas que tú.

Bueno, no realmente. Estamos igual de jodidos si perdemos el trabajo que Steffen. El resultado es el mismo. Solo se puede esperar haber pagado lo suficiente para poder darse un nuevo comienzo con la venta.
El hecho de que sea autónomo no significa en absoluto que tenga un riesgo mayor. Él tiene sus reservas en forma de un sueldo anual, nosotros los empleados tenemos el subsidio de desempleo. Su producto/servicio puede desaparecer igual que los productos/servicios de nuestras empresas. Y una empresa puede venirse abajo muy rápido.

Y en cuanto a su "casa de 1 millón de euros"... el terreno era carísimo, si no recuerdo mal. La casa tampoco es cosa de poco, pero está lejos de ser una villa de lujo clásica.