Reportaje: Construir una casa como previsión para la vejez? ¡De ninguna manera!

Una casa propia puede convertirse en fuente de alegría, pero igual de rápido también en una carga financiera, física y psicológica constante. Este riesgo nunca puede desactivarse, pero al menos puede reducirse mediante una acción inteligente.

Lo que a veces me falta como perspectiva, tal vez menos en el campo, pero seguro en zonas más urbanas: en "mi" casa puedo quedarme hasta que mi propia salud eventualmente me obligue a salir. En un piso de alquiler, a los 83 años el propietario (o la propietaria, es decir, alguna sociedad) puede echarme. Y entonces seguramente no encuentre una alternativa cercana a mi lugar de residencia con un precio de alquiler similar.

Claro que no encontrarás un piso a ese precio, pero hasta entonces los excedentes invertidos de tus ahorros deberían poder cubrir fácilmente el aumento del alquiler.
Pero la discusión es siempre la misma de todos modos, ya discutida miles de veces en algún lugar de Internet.
Probablemente seguirá siendo un clásico del tema hasta el fin de la humanidad.

En cuanto a esa tontería de "con la edad uno se vuelve débil": claro, si desde los 30 y tantos solo te sientas frente al televisor en casa después del trabajo, entonces en unas décadas se acabó y toca usar el andador. Si eres deportista y sigues siéndolo, entonces puedes saltar alegremente por ahí incluso con más de 90 años. Y de paso evitar la residencia de ancianos. Si veo a padres/suegros, solo se mueven de la cama a la mesa al televisor, donde se pasan el día dormitando, luego otra vez mesa, sofá, cama. Nuestro antiguo propietario aquí vendió la casa cuando estaba en los 80 y tantos. ¡Y hay que subir 66 escalones hasta la puerta! Por lo demás, estoy 100% de acuerdo con Nordlys. Yo tampoco planeo dejar aquí ninguna fortuna en herencia, ¿a quién? Más bien tengo que asegurarme de que cuando desaparezca el último de nosotros no quede nada para heredar, sino que todo se haya gastado en el tiempo adecuado. También es una tarea. Hasta entonces, con la propia casa quiero simplemente disfrutar de un verdadero estándar de vida, lejos del casero y de los otros inquilinos que en 35 años de alquiler en más de 15 pisos simplemente me han fastidiado. Solo por eso vale la pena.

El movimiento, lamentablemente, no protege contra todo y no es una garantía para mantenerse en forma hasta que uno vea las rábanos desde abajo.

En cuanto a esa tontería de "cuando se envejece uno se vuelve débil": claro, si desde los treinta y pocos solo te sientas frente al televisor en casa después del trabajo, entonces en unas décadas ya será el andador. Si eres deportivo y sigues siéndolo, entonces puedes saltar alegremente por ahí incluso con más de 90 años. Y de paso evitar el asilo. Si veo a mis padres/suegros, se mueven solo de la cama a la mesa al televisor, donde se la pasan durmiendo el día, luego mesa, sofá, cama.
Nuestro anterior propietario vendió la casa cuando tenía unos 80 y pico años. ¡Y hay que subir 66 escalones para llegar a la puerta!
Por lo demás, estoy 100% de acuerdo con Nordlys. Tampoco pienso dejar ninguna fortuna aquí, ¿a quién? Más bien debo tener cuidado de que cuando el último de nosotros fallezca no quede nada para heredar, sino que todo se haya gastado oportunamente. También es una tarea.
Hasta entonces, quiero disfrutar con esta casa de un verdadero nivel de vida, lejos de caseros y compañeros de piso, que en 35 años y más de 15 viviendas me han hecho la vida imposible. Solo por eso vale la pena.

Veo la edad, el género, la formación y me cuesta creer que la afirmación sea en serio. Probablemente también tomes globulos y pienses que son medicina.

Sí, el deporte es beneficioso, pero no puede vencer a la genética. Y querer saltar alegremente por ahí con más de 90 años es ridículo.

Más de 90 es exagerado. Pero hasta los 70 se puede estar muy en forma y también en el montañismo adelantar con facilidad a un veinteañero que quizás no esté tan en forma.

Y mientras tanto no se planifica, porque la vida no es predecible.