MachsSelbst
25.04.2025 18:13:17
- #1
Resumamos esto. La vecina planea una ampliación y les pregunta si está bien. Ustedes dicen que sí. Entonces construyen y ustedes piensan "Uy uy uy, ¡esto va a ser grande, ya no quiero más!" Así no funciona, un consentimiento no se puede simplemente retirar después de un cierto plazo de revocación.
Por cierto, también se dice que la nueva solución es mejor que la antigua, porque el cobertizo viejo no tenía canalón. Esa es una afirmación bastante peligrosa si esto llega a un tribunal. Porque con el cobertizo viejo aparentemente a nadie le molestó el agua de lluvia durante décadas y la vecina no tiene culpa del aumento de las lluvias intensas.
Ahora fueron al abogado, que dice "Bueno, está bien, todo parece correcto, no veo manera de actuar, salvo un truco."
Y ese truco quieren aplicarlo ahora, con la esperanza de que la vecina derribe su costosa ampliación recién construida y vuelva a poner el viejo cobertizo de madera sin canalón? Porque ese aparentemente estuvo bien todos esos años.
También sospecho que un tribunal en un caso así primero hablará del canalón más ancho, si eso no ayuda.
Y al final está la pregunta, ¿el agua venía solo del techo de la vecina? ¿Por qué no drena en su propiedad?
Etcétera.
Se imaginan esto, especialmente en el tribunal, mucho más fácil de lo que es... esto puede durar años y al final casi siempre termina en un compromiso. Se puede evitar ese tipo de ampliaciones solo si se demanda antes de que estén construidas.
PD:
Y porque se presentó un poco despectivamente que aparentemente él finalmente quiere estar tranquilo. Creo que tiene cosas mejores que hacer que discutir con cabezas duras viejas.
Por cierto, también se dice que la nueva solución es mejor que la antigua, porque el cobertizo viejo no tenía canalón. Esa es una afirmación bastante peligrosa si esto llega a un tribunal. Porque con el cobertizo viejo aparentemente a nadie le molestó el agua de lluvia durante décadas y la vecina no tiene culpa del aumento de las lluvias intensas.
Ahora fueron al abogado, que dice "Bueno, está bien, todo parece correcto, no veo manera de actuar, salvo un truco."
Y ese truco quieren aplicarlo ahora, con la esperanza de que la vecina derribe su costosa ampliación recién construida y vuelva a poner el viejo cobertizo de madera sin canalón? Porque ese aparentemente estuvo bien todos esos años.
También sospecho que un tribunal en un caso así primero hablará del canalón más ancho, si eso no ayuda.
Y al final está la pregunta, ¿el agua venía solo del techo de la vecina? ¿Por qué no drena en su propiedad?
Etcétera.
Se imaginan esto, especialmente en el tribunal, mucho más fácil de lo que es... esto puede durar años y al final casi siempre termina en un compromiso. Se puede evitar ese tipo de ampliaciones solo si se demanda antes de que estén construidas.
PD:
Y porque se presentó un poco despectivamente que aparentemente él finalmente quiere estar tranquilo. Creo que tiene cosas mejores que hacer que discutir con cabezas duras viejas.