MachsSelbst
25/04/2025 18:13:17
- #1
हम इसे संक्षेप में समझते हैं।
पड़ोसी महिला एक एक्सटेंशन बनाने की योजना बना रही है और आपसे पूछती है कि क्या यह ठीक है। आप हाँ कहते हैं। फिर निर्माण होता है और आप सोचते हैं "उफ उफ उफ, यह तो बहुत बड़ा हो गया, अब मैं इसे नहीं चाहता!" ऐसा कभी-कभी नहीं चलता, किसी सहमति को एक निश्चित वापसी अवधि के बाद आसानी से वापस नहीं लिया जा सकता।
साथ ही यह भी कहा जाता है कि नया समाधान पुरानी तुलना में बेहतर है, क्योंकि पुराने शेड में छज्जे की नाली तक नहीं थी। यह काफी खतरनाक बयान है, अगर मामला कोर्ट तक गया तो। क्योंकि पुराने शेड में बारिश के पानी से दशकों तक किसी को कोई समस्या नहीं हुई और तेज बारिश के लिए पड़ोसी की कोई जिम्मेदारी नहीं है।
अब आप वकील के पास गए, जो कहते हैं "ठीक है, सब ठीक लग रहा है, मुझे कोई उपाय नहीं दिख रहा सिवाय एक ट्रिक के।"
और आप वह ट्रिक अब इस्तेमाल करना चाहते हैं, यह उम्मीद करते हुए कि पड़ोसी अपनी महंगी बनी हुई एक्सटेंशन को तोड़ दे और पुराने लकड़ी के शेड को बिना नाली के फिर से बना दे? क्योंकि वह तो दशकों से ठीक था।
मुझे भी लगता है कि कोर्ट ऐसे मामले में पहले छज्जे की चौड़ी नाली की बात करेगा, चाहे इससे कोई फर्क न पड़े।
और आखिर में सवाल यह भी है, क्या पानी केवल पड़ोसी की छत से आ रहा है? क्यों यह आपके यहां नहीं निकलता?
आदि।
आप ऐसे मामलों को, खासकर कोर्ट में, बहुत ही सरल समझते हैं... ऐसा मामला सालों तक खींच सकता है और अंत में लगभग हमेशा एक समझौते पर खत्म होता है। ऐसे एक्सटेंशन को तभी रोका जा सकता है जब आप मुकदमा करें, तब तक जब तक वे बन न जाएं।
पीएस:
और क्योंकि इसे थोड़ी तिरस्कारपूर्ण तरीके से दिखाया गया है कि वह आखिरकार अपनी शांति चाहता है। मुझे लगता है कि उसके पास पुराने जिद्दी लोगों की झगड़ों में उलझने से बेहतर काम है।
पड़ोसी महिला एक एक्सटेंशन बनाने की योजना बना रही है और आपसे पूछती है कि क्या यह ठीक है। आप हाँ कहते हैं। फिर निर्माण होता है और आप सोचते हैं "उफ उफ उफ, यह तो बहुत बड़ा हो गया, अब मैं इसे नहीं चाहता!" ऐसा कभी-कभी नहीं चलता, किसी सहमति को एक निश्चित वापसी अवधि के बाद आसानी से वापस नहीं लिया जा सकता।
साथ ही यह भी कहा जाता है कि नया समाधान पुरानी तुलना में बेहतर है, क्योंकि पुराने शेड में छज्जे की नाली तक नहीं थी। यह काफी खतरनाक बयान है, अगर मामला कोर्ट तक गया तो। क्योंकि पुराने शेड में बारिश के पानी से दशकों तक किसी को कोई समस्या नहीं हुई और तेज बारिश के लिए पड़ोसी की कोई जिम्मेदारी नहीं है।
अब आप वकील के पास गए, जो कहते हैं "ठीक है, सब ठीक लग रहा है, मुझे कोई उपाय नहीं दिख रहा सिवाय एक ट्रिक के।"
और आप वह ट्रिक अब इस्तेमाल करना चाहते हैं, यह उम्मीद करते हुए कि पड़ोसी अपनी महंगी बनी हुई एक्सटेंशन को तोड़ दे और पुराने लकड़ी के शेड को बिना नाली के फिर से बना दे? क्योंकि वह तो दशकों से ठीक था।
मुझे भी लगता है कि कोर्ट ऐसे मामले में पहले छज्जे की चौड़ी नाली की बात करेगा, चाहे इससे कोई फर्क न पड़े।
और आखिर में सवाल यह भी है, क्या पानी केवल पड़ोसी की छत से आ रहा है? क्यों यह आपके यहां नहीं निकलता?
आदि।
आप ऐसे मामलों को, खासकर कोर्ट में, बहुत ही सरल समझते हैं... ऐसा मामला सालों तक खींच सकता है और अंत में लगभग हमेशा एक समझौते पर खत्म होता है। ऐसे एक्सटेंशन को तभी रोका जा सकता है जब आप मुकदमा करें, तब तक जब तक वे बन न जाएं।
पीएस:
और क्योंकि इसे थोड़ी तिरस्कारपूर्ण तरीके से दिखाया गया है कि वह आखिरकार अपनी शांति चाहता है। मुझे लगता है कि उसके पास पुराने जिद्दी लोगों की झगड़ों में उलझने से बेहतर काम है।