邻居沿土地边界的重新建设

我们来总结一下。
邻居女士计划扩建，问你们是否同意。你们说同意。然后开始施工，你们心想“哎呀哎呀，这也太大了，我不想要了！”情况可不是这样的，同意一旦给出，过了撤销期限，就不能随便撤回。

顺便还说了，新方案比旧方案好，因为旧的储藏室根本没有排水槽。如果要上法庭，这是一个相当危险的说法。因为看来几十年来旧储藏室的雨水问题没人介意，而邻居对暴雨增加也无能为力。

你们现在去找了律师，律师说“好吧，一切都没问题，我找不到应对办法，除了一个小窍门。”

你们现在想用这个窍门，希望邻居拆掉她贵重的扩建部分，重新搭建没有排水槽的旧木制储藏室？毕竟显然多年来那个旧木屋是没问题的。

我猜法庭也会先考虑更宽的排水槽，看有没有用。
最后问题是，水到底是不是只从邻居的屋顶流过来？为什么你们这里不排水？
等等。
你设想在法庭上事情很简单……这事可能拖上好几年，最后几乎总是妥协收场。只有在扩建还没开始的时候诉讼，才能阻止这种扩建。

附言：
因为表现得有些轻蔑，说他显然想要安静。我觉得他有更重要的事情要做，不想和固执老人们的争吵浪费时间。

你们现在真的不想为了遗产问题闹得不可开交，只是为了不让你妈妈那么难过吗？这简直是孩子气。你妈妈应该挺直背，整理好皇冠，保持面子，别再计较那些情绪了。我对一切都能理解，但终究得有点态度——毕竟她想住在自己的房子里，而不是去传给别人。这已经跟整个事情没关系了。对我来说，把财产让出去，在邻里纠纷中也是完全的倒退。

嗯，这个错误实际上就是同意了自己地块上的这个雨水槽或悬垂部分。在大暴雨情况下，如果排水系统或者蓄水池、渗水坑等超负荷运行，肯定会导致问题。
在极端天气情况下，就算更大的屋檐槽也无济于事，因为“堵塞”或饱和问题根本在其他地方。

但这些现在都没用了，因为已经犯了错误，而且撤销的时间太晚了。现在只能和邻居好好沟通，指出自己受到的损失，尝试找到解决办法，以防以后几小时内又降下50-100升/平方米的雨水。

而解决方案的一部分，除了更大的屋檐槽外，首先可以是将燃料木材堆得高一些，而不是直接放在地面上，因为地面上的水至少会积存几个小时，才会流走。

我这边也有个邻居，他比我早很久想要完成自家的车道，所以把混凝土楔头放到了我的地块上。现在我们相处还算不错，但我也得想办法应对。因为他没法轻易把它移开，否则边缘石会倒塌，路面砖也会散落。
我完全可以每天骂他是个白痴，但那也没用。
而且法院在这种情况下也会寻求折中方案，而不会要求拆除整个车道。事实就是如此。呆板往往就是制胜法则。

我觉得更有趣的是，在蓝色那里有同样的故事，但角色互换了。那里的发帖人在边境建了房子，邻居抱怨，并且想把房子交给女儿。非常可疑！

我完全不否认这一点，因此也理解双方目前的感受。在重复发帖时，我确实没有恶意，只是想更快地收集信息，以便更好地了解大致的事实情况，为双方提供帮助，而不用为此去找律师或冒着上法庭的风险。但她非常固执，可能是因为她是金牛座，根本不愿意被安抚。我必须再次给律师打电话，希望他能就遗产以及她随后通过我要求的权利问题，还有由于新出现的所有权权益，可能因此完成的屋檐排水槽延伸部分以及口头达成的妥协，帮我们解决问题，虽然这对我们不利，因为这件事没有两个赢家，正如我最初设想的那样，因为我一方面完全支持母亲，但另一方面也不想冒险破坏与他们现在看似已经破裂的友谊。看看结果如何，谁会输，谁会永远生我的气。谢谢一切，祝周末愉快。

我必须再打电话给律师，

我从一开始就不明白你为什么要这么折腾。
你母亲显然头脑还很清醒，现在想改变一些她之前自己设定的事情。如果她想要这样的争吵，那她完全可以自己去处理，你最多就是开车带她去找律师。
你可以对母亲保持忠诚，但不必承担所有的无理要求。成年儿子对同样成年的母亲说“不”，有时也是有帮助的。你又不是母亲愿望的随叫随到的帮手，除非你愿意。
你已经陪她去找律师，结果你们俩都没弄明白情况，显然你不是她合适的陪伴者，这句话一点都不恶意，因为这类冲突确实不是人人都能应付的。
为什么儿子不能简单地说不？

因为一方面我完全支持母亲，但另一方面也不想冒着失去现在这份朋友关系的风险。

那干脆别掺和进去。

看看结果如何，谁会输，谁会永远对我生气。
你放轻松，问题自然会为你解决，因为这本来就不是你的问题。

如果你保持旁观，没有理由有人会对你生气，尤其是任何年长的女士。除非你必须让你母亲明白你不想这样，也不想成为这种争吵的一部分。