El vecino está construyendo un muro de contención en mi propiedad. ¿Qué debo hacer?

Eso suena a la confirmación de que en el pasado existió tal tolerancia.

La tolerancia sí existe, solo que no el permiso.

Eso lo redacta un abogado, nadie del foro.

Te lo decía.

No, pero puedes hacer que lo remolquen por un servicio de grúa y el vecino debe asumir los costos. Sin embargo, me plantearía si es necesario, por ejemplo, porque de lo contrario no tienes lugar para aparcar.

Pero en terrenos vale: lo que está en ellos (casa, garaje, muro), pertenece a quien es dueño del terreno y puede hacer con ello lo que quiera. Yo lo vería más como una medida de presión para que el vecino finalmente reaccione.

Considero que es un rumor que él lo pague

Hola a todos, gracias por sus numerosas opiniones. Ya de antemano: no soy el tipo que va directamente al abogado. Tengo un conocido que trabaja en un bufete de abogados. Sin embargo, creo que esa es la última opción. ¿Quizás soy demasiado tranquilo? Hasta ahora solo he necesitado una vez el apoyo de mi conocido, cuando alguien quiso demandarme. (En ese entonces gané). Y a vuestras preguntas: - mi vecino trabaja en la industria automotriz, no es un líder, tiene 5 hijos (quizás por eso). Hace 10 años construyó una casa y ahora está construyendo su segunda casa - el terreno está en la zona de Heilbronn. Lo obtuve por sorteo (300 solicitantes para 30 parcelas a 450€/m2). Un propietario privado vendió su terreno por 800€/m2. Por eso mencioné la cifra de 800. Ahora no me importa, no quiero vender sino recuperar mi propiedad. Ayer hablé con el controlador de obras y le pedí que hablara con el vecino/su encargado de obra. El controlador conoce muy bien al encargado de obra (lo cual es malo para mí). Habló con el encargado de obra. El encargado dijo que se pondría en contacto tras consultar con su promotor. Ahora estoy curioso de cuánto tiempo tomará y si servirá de algo. Les mantendré informados. Que tengan una buena noche

El abogado debería ser en todo caso el último recurso posible, porque a partir de ahí todo está envenenado o es difícil volver atrás. Me parece bien que primero intentes resolverlo de otra manera, siempre y cuando no tengas prisa real en eso (aunque, por supuesto, sea molesto).

Es tu decisión, y resolver las cosas sin abogado es ciertamente correcto y también encomiable al principio. Sin embargo, evitaría estos juegos del teléfono descompuesto (el propietario habla con el director de obra (?) que habla con otro director de obra que habla con otro propietario) y hablaría clara y directamente con el futuro vecino, además de dejarlo por escrito, ya que él es el interlocutor responsable desde el punto de vista factual y legal, aunque tal vez aún no lo haya entendido, y además pronto, para que no se creen más hechos que quizás en algún momento hagan que una reconstrucción parezca desproporcionada.

Saludos

K1300S

Es tu decisión, y aclarar las cosas sin abogado ciertamente es lo primero correcto y también loable. Sin embargo, yo evitaría estos juegos de teléfono descompuesto (el propietario habla con el jefe de obra (?) que habla con otro jefe de obra que habla con otro propietario) y hablaría clara y directamente con el futuro vecino, además de dejarlo por escrito al mismo tiempo, porque él es la persona responsable tanto de manera objetiva como legal para esto, aunque tal vez él mismo aún no lo haya entendido - por cierto, pronto, para que no se creen más hechos que quizás en algún momento hagan que una demolición parezca desproporcionada. Saludos K1300S

Esto lo hice desde el principio. Él no entendió o no quiso entender. Tal vez ahora con el inspector de obras ayude un poco.