Compensación por pago anticipado de préstamos vs. ingresos por intereses actuales

¿No estoy pasando nada por alto? ¿Se supone que siempre hay que amortizar lo más alto posible? La cantidad mensual de interés al banco también será mayor. Y solo se puede cambiar la tasa de amortización 3 veces

Claro, ¿si uno se siente cómodo con ello?
Económicamente sería sin duda más conveniente si el nivel de interés está muy por encima del préstamo. Pero para muchos es una "carga del pie" emocional cuando se ha amortizado.

Después del período de interés fijo, todavía tenemos una deuda residual relativamente alta de más de 200k. Para el tiempo después de mi baja parental calculamos diversos escenarios sobre cómo podríamos usar el superávit mensual para terminar antes. La "meta dorada" sería estar sin deudas después de 20 años. En los cálculos analizamos varios escenarios de pagos anticipados y alternativas de inversión. Y solo en el papel nos quedó claro realmente la diferencia. Si amortizáramos anticipadamente nuestro crédito (aún relativamente barato) estaríamos en el lado seguro. Pero ahora en cambio invertimos la mayor parte en ETFs MSCI World. El rendimiento promedio generaría una cantidad tan alta, de cinco cifras, que de otro modo simplemente se perdería. Incluso si el mercado se desempeña significativamente peor en los próximos 20 años que en los últimos 50, aún dejaríamos mucho dinero a largo plazo si "solo amortizamos anticipadamente".
Quizás a largo plazo usemos una solución híbrida donde además amorticemos anticipadamente. Pero ya hemos comenzado a invertir mensualmente la cantidad calculada en un ETF, lo que nos permitiría estar casi sin deudas en 20 años con un desarrollo promedio.
Sin riesgo, no hay diversión.

Veo el problema simplemente en que necesitas el dinero en un momento muy específico. Mi MSCI World está actualmente en
números rojos. Si tuviera que pagar el crédito ahora mismo sería un problema.
(...)