Diseño de plano de casa unifamiliar de 280m² en la ladera

¿Qué encuentras especialmente fallido? ¿Las ventanas de doble hoja?

Honestamente, toda la casa. Si bien los planos aún se ven claros (aunque un poco confusos), la volumetría del edificio parece un conjunto de cajas de zapatos entrelazadas de manera caótica. En general, el edificio parece no poder decidir si debe atravesar la ladera a lo largo o a lo ancho. Las ventanas seguramente también sufren la combinación "modular", es decir, que las de tres hojas parecen como si fueran una y media de dos hojas. La profundidad relativa al suelo, es decir, la profundidad solo se refiere a un (que, sin embargo, no desemboca en una terraza) piso, empeoraría esto más que mejorarlo. En la interacción de formatos, disposición y composición, las fachadas SO y NO parecen estar equipadas con ventanas como si fueran de una máquina automática con un ritmo fijo.

¿Quiere la casa ser una casa o una escultura, o simplemente no puede decidirse entre ambas? — aquí no queda claro. Y como la forma en que esto no está claro me recuerda a otro diseño concreto aquí, por eso el enlace a la otra publicación.

Lo siento, ni siquiera sabría por dónde empezar. Creo que lo mejor sería agradecer al arquitecto y preguntar al siguiente. Pero ni se te ocurra mostrar la cosa vieja.

Los pasillos son largos, oscuros y demasiado numerosos - parece que toda la casa se dobla para obedecer la escalera. Como esta se queda atascada en el borde, se tienen problemas en lo profundo arriba y se necesitan pasillos largos.

Lamentablemente no se puede iluminar todo con tres trucos sencillos. 280m² y no se tiene la sensación de amplitud. Seguro que esta ubicación en pendiente no se resuelve con soluciones estándar. Me parece que el arquitecto simplemente está abrumado con esto. Desde fuera tampoco es precisamente una maravilla. Con esa suma no ahorraría en el diseño y por eso preguntaría a otro.

También me molestan las ventanas pequeñas, tomaría menos hojas. Sin embargo, veo que en [SW] no tienen ventanas en absoluto, aunque esa es la ubicación que parece más importante para ventanas, para disfrutar de la luz después del trabajo.
El lado [SW] también parece estar cortado, mientras que [SO] da la impresión de un edificio de apartamentos.
Por ejemplo, en la cocina quitaría la ventana en [SO] y la pondría en el lado [SW]. En la fachada de los niños es igual.
Lo que sobra en [SO] falta en [SW]. Cambiemos eso para conseguir un equilibrio y luz en las habitaciones.

Saludos móviles desde el camino

También tengo más opciones: con el borrador adjunto echaba de menos la apertura en la planta baja (=nivel de la calle) y más espacio en la terraza, mientras que los pasillos están utilizados de manera más sensata. Sin embargo, aquí tengo que ver con una superficie habitable sobredimensionada de 300 m², debido a 3 plantas completas.

Ich habe auch noch weitere Eisen im Feuer:

Sí, entonces muestra, también las otras y las demás opiniones.

Hier bin ich jedoch bei überdimensionierten 300m² Wohnfläche,

La broma es buena: quieres construir 280 m², pero 300 m² son "sobredimensionados" :-)

Jeje, habría superado mi programa de espacio con 250m², pero la pendiente exige su precio. Esto me gustó del primer diseño: el terreno fue integrado. El segundo diseño tiene, creo, 320m² y justamente 3 plantas completas.

El primer diseño tiene la mejor planta a nivel de calle, pero se hicieron recortes en las plantas -1 y -2. El segundo diseño tiene una estructura más clara en -1 y -2 pero la planta a nivel de calle tiene una terraza demasiado pequeña y una sala abierta insuficiente.

Actualmente no tengo más vistas.