Casa unifamiliar nueva planificada - plano disponible

Mi advertencia de que quizás no debería construirse así ha quedado descartada, pero no así mi indicación: si uno se toma en serio la casa eficiente aunque sea mínimamente, una proporción tan desfavorable entre envolvente y volumen se inclina demasiado en la dirección contraria.

No era consciente de lo de la eficiencia y aparentemente el constructor tampoco. Nos sugirió una casa 40+, pero nunca nos informó sobre una posible ineficiencia en el objeto planeado. Mucho menos mencionó algo sobre la proporción envolvente-volumen.

(y tampoco poner la planta superior con las proporciones de un contenedor marítimo)

Personalmente me gusta... incluso mucho. Especialmente con la fachada de madera.

¿Lo he pasado por alto o aún no ha habido una respuesta a mi sorpresa por un lado de "estructura de madera" pero por otro medidas de aberturas de muro macizo?

No lo he pasado por alto. Me gustaría responder, pero desafortunadamente no entiendo bien la pregunta.

Busca en Google Staffelgeschoss. Hay soluciones bonitas que no parecen contenedores.

Los niños quieren bañarse, especialmente si hay una bañera en la casa. Pero, ¿se supone que los pequeños tengan que subir las escaleras constantemente? Ah, lo olvidé, "en aquel entonces"

Deberían tener piernas saludables...

Estoy de acuerdo: por funcionalidad, práctica, estética y eficiencia energética, se puede hacer más.

Si esto sigue así, mi próximo tema será "buscando arquitecto"

Disculpa, ¿ya hemos visto el plano de situación con el entorno y las medidas???

Sí. Ahora...

Sí. Ahora...

Comando retirado... ahora la distribución es un poco diferente:
26 de ancho, 50 de profundidad

Me gustaría responder, pero lamentablemente no entiendo del todo la pregunta.

Bueno, me confunde: escribes sobre construcción con entramado de madera, pero las medidas de puertas y ventanas en el dibujo son típicas de casas de piedra (octámetro más junta). Para casas de piedra tiene sentido, para casas con entramado de madera primero es innecesario y segundo tienen otro patrón constructivo. Por eso no estoy seguro de qué tipo de construcción estás haciendo.

No era consciente de lo de la eficiencia

Pero debería serlo, si ese es tu deseo, y no solo una idea metida en el oído por el constructor tipo "ya te estamos construyendo el estándar de 2030".

Y aparentemente tampoco lo era para el constructor. Nos sugirió una casa 40+, pero nunca comentó nada sobre una posible ineficiencia en el objeto planeado. Ni mucho menos dijo algo sobre la relación volumen-envolvente.

Claro. Él no gana más dinero si alcanzas el "mejor" estándar energético con inteligencia, sino si lo consigues con tecnología y uso de materiales. Por lo tanto, no le interesa asesorarte de forma orientada al objetivo, sino con interés de lucro. Pero incluso en los tiempos actuales de la educación Pisa uno ya debería haber oído algo rudimentario sobre cómo hibernan los erizos. Eso lo sé incluso yo, aunque hace cuarenta años las clases de física se suspendieron por falta de profesores.

Personalmente me gusta... incluso mucho. Justo con la fachada de madera.

Hablaba de proporciones — aquí de nuevo en el sentido de que un cuboide alargado pierde más calor que un cuboide más compacto.

Sí. Ahora...

Eh, no. Una imagen sin leyenda no dice más que mil palabras.

Ordena de nuevo... ahora la distribución es un poco diferente:
26 de ancho, 50 de profundidad

da igual. Muchas otras cosas serían interesantes