¿Casa pasiva como consecuencia lógica? ¿Existen contraargumentos?

Además, para una casa estándar de la ordenanza de ahorro energético no se obtiene el programa 153 , así que el ahorro con respecto a eso sí existe.

No, pero en el Kfw 70, como escribí! Y ahí las inversiones claras aún valen la pena... mientras que a partir del Kfw70 ya no resulta rentable.

Pero bueno... en unos meses probablemente la información ya no esté actualizada

Como siempre, en el tema energético todos dicen "no vale la pena". ¿Cómo valen la pena las baldosas más caras? ¿Cómo vale la pena una chimenea? ¿Cómo vale la pena construir una casa unifamiliar en general?

Con un 2% todo vale la pena

Jeje, uno puede manipular los números como quiera... pero el hecho es: hay que poner más dinero desde el principio... ergo, también hay que devolver más al final...

Y además normalmente no puedes amortizar anticipadamente los préstamos KfW, es decir, los tienes atados durante 30 años...

Y el experto en construcción tiene razón, un 40% de sobrecostos es realista... un 2%, no me hagas reír...

Un aumento del 40% en los costos es absurdo. ¿O realmente construyen todos por 1300€/m²?

LOL, incluso he construido por 1400 € por metro cuadrado, y fue una casa KfW-70... y no bajaría realmente de eso... a menos que uno planee terminar más adelante con los constructores...

Si realmente tienes ofertas baratas - ya sea para [PH] o normales, mira con mucho cuidado lo que obtienes... que barato no significa de mala calidad.

Buenos días,

40% de sobrecostos son absurdos. ¿O realmente construyen todos por 1300€/m²?

¿Por qué?

¿O crees que me inventé la cifra solo porque me da placer engañarte a ti y a los usuarios aquí? Tal vez deberías describir una vez qué entiendes por un PH, entonces quizás nos acercamos más al tema.

Saludos, experto en construcción