पैसिवहाउस एक तार्किक परिणाम के रूप में? क्या इसके खिलाफ तर्क हैं?

इसके अलावा, एक मानक ऊर्जा संरक्षण विनियमन घर के लिए प्रोग्राम 153 नहीं मिलता है , इसलिए बचत उसके मुकाबले दी गई है।

नहीं, लेकिन Kfw 70 पर, जैसा मैंने लिखा! और वहां निवेश स्पष्ट रूप से लाभदायक हैं... जबकि Kfw70 के बाद इसका लाभ नहीं होता।

लेकिन कोई बात नहीं... कुछ महीनों में शायद ये जानकारी भी प्रासंगिक नहीं रहेगी

जैसे हमेशा ऊर्जा विषय पर सभी ओर से "लाभ नहीं होता" आता है। महंगे टाइल्स कैसे लाभदायक होते हैं? चिमनी कैसे लाभदायक होती है? एकल परिवार के घर का निर्माण कैसे लाभदायक होता है?

2% पर सब कुछ लाभदायक होता है

हाहा जो अच्छी तरह से गणना कर सकता है वह सब कुछ कर सकता है...लेकिन तथ्य यह है: आपको शुरुआत में अधिक पैसा खर्च करना होगा...इसका अर्थ है कि बाद में भी अधिक भुगतान करना होगा...

और फिर आमतौर पर आप KfW ऋणों को विशेष रूप से वापस नहीं चुका सकते, यानी आपको उन्हें 30 साल तक झेलना होगा...

और निर्माण विशेषज्ञ सही है, 40% अधिक लागत यथार्थवादी है...2% पर तो मैं हँसता हूँ...

40% अधिक लागत हास्यास्पद है। या क्या आप वास्तव में सभी के लिए 1300€/क्वाड्राटमीटर पर बना रहे हैं?

LOL मैंने तो यहाँ तक कि 1400€ प्रति वर्गमीटर में भी बनाया है और वह भी एक KfW-70 घर...और इसके नीचे मैं वास्तव में नहीं जाऊंगा...सिवाय इसके कि कोई बाद में [Baurettern] के पास जाने की योजना बना रहा हो...

अगर आपके पास सच में सस्ते ऑफर हैं - चाहे PH के लिए हों या सामान्य, तो बेहतर है कि आप ध्यान से देखें कि आपको क्या मिल रहा है... ताकि सस्ता = घटिया न हो।

शुभ प्रभात,

40% अधिक लागत हास्यास्पद है। या क्या आप वास्तव में सभी 1300€/sqm पर निर्माण कर रहे हैं?

क्यों?

या क्या आप मानते हैं कि मैंने यह संख्या मनमाने ढंग से बनाई है क्योंकि मुझे यह आनंद देता है कि मैं आपको और यहां के उपयोगकर्ताओं को भ्रमित करूं? शायद आपको एक बार यह बताना चाहिए कि आप PH से क्या समझते हैं, फिर हम शायद मामला करीब से समझ सकेंगे।

शुभकामनाएं, बाउएक्सपर्ट