¿Casa pasiva como consecuencia lógica? ¿Existen contraargumentos?

... y el programa 153 también lo consigo con Kfw70, solo que no los 5000... pero no importa, porque los 5000 se gastan en el perito.

Haz el cálculo de nuevo, por favor.

Con Kfw 70 no recibo la tasa de interés del 0,75% sino una más alta. Y 5.000€ para [Gutachter] tampoco es correcto, en mi caso son 800 € para un [Gutachter].

Como siempre, en el tema de la energía se escucha de todos lados "no vale la pena". ¿Cómo valen la pena los azulejos más caros? ¿Cómo vale la pena una chimenea? ¿Cómo vale la pena en general la construcción de una casa unifamiliar?

Además, para una casa estándar según la Ordenanza de Ahorro de Energía se recibe el programa 153 no , por lo que el ahorro está dado en comparación.

Nadie quiere disuadirlos de su [PH]... estamos planeando una bomba de calor de agua salina... tampoco es realmente rentable. También hay cálculos en los que las ventilaciones controladas de espacio habitable no valen la pena, etc. En la construcción de una casa no siempre se trata del ROI, sino también de otros factores.

Diría que tu decisión está tomada.
Si os sentís cómodos con ello, habéis tomado la decisión correcta.