Pero ahora viene lo fuerte con el sistema de ventilación. En lugar del TTL 4.5 ICS TSBC eco, nos ofrecen un equipo combinado. El aparato de calefacción y ventilación THZ 5.5 eco tiene un recargo de nada más y nada menos que 21.000 €.
No puedo entender este recargo. Pero como estamos atados al proveedor, no podemos obtener más ofertas.
Por eso, con toda probabilidad, renunciaremos a la ventilación.
Ni siquiera entiendo “estación” (es decir, no entiendo nada). Un aparato debe ser reemplazado por otro modelo - ¿por orden de quién y con qué justificación?; con un recargo que por el tamaño parece más bien un precio total. ¿Qué os ata por un lado al proveedor (un sistema de bus propietario o algo parecido?) y por otro lado, ¿por qué debería renunciarse a eso sin sustitución?
Si una parte acordada del objeto de entrega “no está disponible”, debe ser reemplazada equivalentemente; el riesgo del recargo no debe recaer en el cliente (a menos que vosotros hayáis sido responsables de una orden tardía). No puedo imaginar un contrato así: “el objeto principal del contrato se entrega con un gato en la bolsa, de manera alternativa una cabra al precio de un rinoceronte o nada, pero se excluye una preparación universal”?
También veo al contratista responsable de rendir cuentas sobre cómo calcula el recargo, si y por qué espera que os impliquéis en él. ¿Simplemente enviadnos todo vuestro dinero, que es urgente, no?
Y también se está acabando un poco el tiempo. La casa debe montarse el 3 de marzo.
Entonces ya estamos en D-day menos 37. Parece que habéis escuchado demasiado tarde los anuncios de la última llamada para el embarque. Ya debería saberse que no se puede concebir un niño en el noveno mes. ¿O es que hoy en día los compradores no son informados de esto?