No, eso no es una tontería. Por ese precio solo hay objetos que necesitan ser rehabilitados. Están como máximo habitables, pero no más. Tienes que invertir otra vez el precio de compra; ese es el promedio. Soy de NRW y conozco bien esta zona.
Tú mismo dices "se puede rehabilitar bien". Solo cambia SE PUEDE por DEBE. Entonces encaja. La casa no es una ganga; por 200 mil euros también hay casas "buenas" en estas zonas desfavorecidas.
Pero, ¿por qué las casas son basura solo porque hay que rehabilitarlas? Está claro que hay que hacerlo o más bien que se debería. Que consigas casas usadas donde solo tienes que pintar las paredes y mudarte es algo raro, y lógicamente no por ese precio. Y el precio está evidentemente adaptado al estado. Eso no es basura, es completamente normal. Y si hay que rehabilitar una casa, eso es otra cosa. Yo personalmente también lo haría; nosotros lo hicimos en la nuestra. Si seguimos tu argumento, entonces nuestra casa también era basura. Pero no lo era. Para mí, propiedades basura son aquellas que realmente no valen nada, donde no queda ningún valor, a lo sumo si quieres solo el terreno.
Siempre que se pueda solucionar el problema de humedad, probablemente se pueda hacer una casita bonita para un presupuesto normal. Se convierte en una propiedad basura si en realidad ya está afectada por la carcoma de la madera y solo se puede demoler la casa.