¿Financiación factible? Cinturón de tocino de Stuttgart

Hay riesgos inevitables y riesgos evitables. No hace falta decir más al respecto. El resto, como cada uno quiera.

No dejen que los pintores aficionados los vuelvan locos. Y la cosa no está en absoluto rematada al límite, sino que en realidad es muy sólida. Yo lo haría.

Sin embargo, en los primeros años es mejor amortizar anticipadamente que hacer un segundo viaje, pero su comportamiento de ahorro hasta ahora me hace suponer que ya lo ven así. ¡Mucho éxito con la construcción!

No dejes que los agitadores te vuelvan loco. Y el asunto no está ni remotamente al límite, sino que en realidad es muy sólido. Yo lo haría.

Sin embargo, en los primeros años, mejor amortización anticipada que un segundo viaje, pero vuestro comportamiento de ahorro hasta ahora me hace suponer que ya lo veis así. ¡Mucho éxito con la construcción!

¿Muy sólido? ¿Esto se supone que es una broma? ¿Qué tiene de muy sólido un crédito de tres cuartos de millón con un ingreso de 7k? El capital propio apenas alcanza para un poco más que los gastos accesorios. Así que, en mi opinión, esto está (de precio) un nivel demasiado alto.

¿Muy sólido? ¿Es esto una broma? ¿Qué es exactamente muy sólido en un crédito de tres cuartos de millón con unos ingresos de 7k? El capital propio apenas alcanza para un poco más que los costos adicionales. Así que creo que es un estante (de precio) demasiado alto.

Está bien. No cuestiono la industria. Podría ser bueno o malo.

¿Muy sólido? ¿Se supone que eso es una broma? ¿Qué es exactamente lo que hay de muy sólido en un crédito de tres cuartos de millón con un ingreso de 7k? El capital propio apenas alcanza para un poco más que los costos adicionales. Así que me parece que es un (precio) nivel demasiado alto.

Bueno, es interesante. Al menos en términos numéricos. Mientras que en las financiaciones presentadas aquí de 450.000€ con un ingreso de 4500€ a menudo se asumía que era imposible, los 700.000€ con un ingreso de 7000€ aquí son más apropiados. El factor es idéntico y en ambos casos sería más bien el extremo superior de la escala, con el equivalente a 100 veces el ingreso mensual. Aun así, es factible.
La alta tasa de ahorro, junto con el alquiler, muestra que durante 30 años la suma se debería amortizar con aproximadamente 2.400€ mensuales. En todos los ejemplos aquí, de todos modos, sin dos ingresos ya no se puede hacer nada.

Bueno, es interesante. Al menos en términos numéricos. Mientras que en las financiaciones presentadas aquí de 450.000€ con un ingreso de 4500€ a menudo se asumía que era imposible, 700.000€ con un ingreso de 7000€ aquí es más adecuado. El factor es idéntico y en ambos casos estaría más bien en el extremo superior de la escala, con el 100 veces del ingreso mensual. Aun así, es factible.
La alta tasa de ahorro, junto con el alquiler, muestra que durante 30 años la suma se pagaría con aproximadamente 2.400€ mensuales. En todos los ejemplos aquí es así, que sin dos ingresos no funciona en absoluto.

Eso es una tontería.
1. Ya se han ahorrado aquí 170.000€ de capital propio,
2. se calcula con una cuota de 2200 euros mientras que para las financiaciones de 450K con ingresos de 4500 y poco o ningún capital propio a menudo se indican cuotas entre 1200 y 1600 euros, lo que dejaría algo alrededor de 3K para todo lo demás y aquí todavía más de 4K,
3. Aquí seguramente se consigue un mejor interés gracias a los 170K que en las financiaciones del 100% o más mencionadas.

Para uno no debe pasar nada, para el otro no debe pasar nada grave. En mi opinión, eso ya es una diferencia.