खैर, यह दिलचस्प है। कम से कम संख्या के मामले में। जबकि यहां प्रस्तुत 450,000€ की वित्तपोषण के लिए 4500€ आय पर अक्सर असंभव माना जाता था, यहां 700,000€ पर 7000€ आय अधिक उपयुक्त लगता है। इस बीच फैक्टर समान है और दोनों ही मामलों में यह मासिक आय के 100 गुना के करीब होता है, जो कि स्केल के उच्चतम छोर पर होगा। फिर भी यह संभव है। उच्च बचत दर, साथ ही किराया यह दिखाता है कि 30 वर्षों में लगभग 2,400€ मासिक भुगतान करके राशि चुकाई जा सकती है। यहां दिए गए सभी उदाहरणों में, दो आय अर्जकों के बिना कुछ भी संभव नहीं है।
यह तो बकवास है।
1. यहां पहले से ही 170K!!! स्वत: पूंजी जमा की गई है,
2. 2200 यूरो की किस्त के साथ गणना की गई है, जबकि 450K की वित्तपोषण में 4500 आय वाले और कोई या कम पूंजी वाले मामलों में अक्सर 1200 से 1600 यूरो के बीच की किस्तें होती हैं, जो लगभग 3K बाकी रहती है बाकी खर्चों के लिए, और यहां इसके विपरीत 4K से अधिक है,
3. निश्चित रूप से 170K की वजह से यहां बेहतर ब्याज दर प्राप्त होती है बनाम 100% और उससे अधिक वित्तपोषण के।
एक में बिलकुल कुछ भी गलत नहीं होना चाहिए, दूसरे में कुछ बड़ा नहीं होना चाहिए। मेरे नजरिए में यह एक बड़ा अंतर है।